Решение от 12 июля 2011 года №А71-3858/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-3858/2011
 
    12 июля 2011 года                                                                                                            Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 июля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Дериглазовой А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5» в лице филиала ОАО «ТГК-5» «Удмуртский», г. Чебоксары Чувашской Республики к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», г. Ижевск, с участием третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завьяловский», д. Хохряки Завьяловского района УР о взыскании 939 819 рублей 77 копеек долга и 15 112 рублей 56 копеек неустойки по договору теплоснабжения от 12.10.2009 года № Т4219.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Перевощикова О.П. – представитель (доверенность от 11.01.2011 года),
 
    ответчика: Мурашов А.В. – юрисконсульт (доверенность от 07.02.2011 года № 11),
 
    третьего лица: не явился (уведомлен),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 5» в лице филиала ОАО «ТГК-5» «Удмуртский» (далее – ОАО «ТГК-5») обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» (далее – МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть») о взыскании 939 819 руб. 77 коп. долга и 15 112 руб. 56 коп. неустойки по договору теплоснабжения от 12.10.2009 года № Т4219.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 12.10.2009 года между МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» и ОАО «ТГК-5» заключен договор теплоснабжения № Т4219. В нарушение условий договора МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 939 819 руб. 77 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке пункта 7 приложения № 3 к договору истец просит взыскать с ответчика 15 112 руб. 56 коп. неустойки.
 
    Определением от 27.04.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завьяловский» (далее – ООО ТД «Завьяловский») (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель ОАО «ТГК-5» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» исковые требования в части суммы долга не оспорил, просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), уменьшив сумму неустойки.
 
    Представитель ООО ТД «Завьяловский» в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его остутствие.
 
    Как следует из материалов дела, 12.10.2009 года между ОАО «ТГК-5» (энергоснабжающая организация), ООО ТД «Завьяловский» (транспортирующая организация) и МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № Т4219.
 
    Срок действия договора пунктом 6.1 договора установлен с 01.10.2009 года по 31.12.2010 года, в порядке указанного пункта срок действия договора продлен на неопределенный срок.
 
    В силу пункта 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию в горячей воде до границ балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) своих сетей с сетями транспортирующей организации в количестве, предусмотренном приложением № 1 с учетом установленной договором максимальной тепловой нагрузки. Транспортирующая организация обязуется по принадлежащим ей сетям передавать указанному потребителю тепловую энергию до границ балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) с сетями потребителя. Потребитель обязуется своевременно оплачивать энергоснабжающей организации потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (химочищенную воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации в сроки и на условиях, установленных договором, а также обязуется соблюдать установленные договором режимы теплопотребления.
 
    Согласно пункту 2.4.2 договора потребитель обязан оплачивать потребленную тепловую энергию и химочищенную воду (теплоноситель) невозвращенную на источник теплоты энергоснабжающей организации свыше значений, указанных в приложении № 6 к договору, в соответствии с действующими тарифами (ценами), указанными в приложении № 4 к договору в порядке, установленном приложением № 3 и условиями договора.
 
    Пунктом 2 приложения № 3 к договору в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2010 года № 3 предусмотрено, что потребитель оплачивает стоимость потребленной тепловой энергии и химочищенной воды путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующие сроки:
 
    - до 18-го числа расчетного месяца в размере 35 % общей стоимости договорной величины теплопотребления текущего расчетного месяца согласно приложению № 1 к договору;
 
    - до 10-го числа месяца следующего за расчетным производится окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом ранее оплаченных потребителем средств.
 
    ОАО «ТГК-5» в период с сентября 2010 года по январь 2011 года свои обязательства, предусмотренные договором, исполнило в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи от 31.01.2011 года № 10016559, от 28.02.2011 года № 10017373, от 31.03.2011 года № 10018078, подписанными представителями сторон и содержащими печати обеих организаций. В связи с чем ОАО «ТГК-5» предъявило МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» к оплате счета-фактуры от 31.01.2011 года № 5302000029 на сумму 422 102 руб. 43 коп., от 28.02.2011 года № 5302000087 на сумму 444 839 руб. 99 коп., от 31.03.2011 года № 5302000147 на сумму 328 237 руб. 11 коп., которые последним оплачены частично платежными поручениями от 24.02.2011 года № 240 на сумму 300 000 руб., от 21.03.2011 года № 332 на сумму 100 000 руб., от 29.03.2011 года № 373 на сумму 200 000 руб.
 
    Задолженность МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» перед ОАО «ТГК-5» составляет 939 819 руб. 77 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.03.2011 года, подписанным обеими сторонами.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт поставки тепловой энергии на сумму 939 819 руб. 77 коп. подтверждается представленными документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств ее оплаты суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования в части основного долга в сумме 939 819 руб. 77 коп. обоснованны, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий договора теплоснабжения от 12.10.2009 года № Т4219 подлежат удовлетворению.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2010 года по делу № А71-2125/2010 (Г21) принято к производству заявление ООО «Техлес» о признании МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 26.03.2010 года заявление ООО «Техлес» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Определением от 27.01.2011 года в отношении МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» введена процедура внешнего управления.
 
    В силу части статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Частью 2 статьи 5 Закона предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Обязательство по оплате суммы долга возникло после принятия к производству суда заявления о признании ответчика несостоятельным и является текущим, требование о взыскании суммы долга подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
 
    Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 7 приложения № 3 к договору в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2010 года № 2 при нарушении установленных пунктом 2 приложения сроков оплаты потребитель уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит ограничений в части начисления неустоек при введении процедуры внешнего наблюдения, следовательно, возражения ответчика в указанной части являются несостоятельными.
 
    Размер пени за период просрочки с 10.01.2011 года по 15.04.2011 года по обоснованному расчету истца составил 15 112 руб. 56 коп. (л.д. 8-9). Требование в указанной части является обоснованным, сумма пени подлежит взысканию в указанной сумме.
 
    Ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
 
    В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в информационном письме от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Кодекса может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательства. В том случае, когда названная статья применяется по инициативе суда, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов (пункты 2 и 3 названного информационного письма).
 
    Признание несоразмерности величины неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принявшего решение. При этом суд оценивает возможность снижения размера неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств дела и признавая период просрочки существенным по отношению к общему сроку выполнения всех обязательств по договору, а также отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает предъявленную к взысканию сумму пени обоснованной.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с оплатой услуг за предоставление сведений из ЕГРЮЛ (платежное поручение от 30.03.2011 года № 6890) подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРЮЛ непосредственно связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200 руб. в возмещение судебных издержек.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.       Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», г. Ижевск (ОГРН 1021801656843) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5» в лице филиала ОАО «ТГК-5» «Удмуртский», г. Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН 1052128030954) 939 819 рублей 77 копеек долга, 15 112 рублей 56 копеек пени, 200 рублей в возмещение судебных издержек, 22 098 рублей 65 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                              Н.Н. Погадаев