Решение от 07 июля 2011 года №А71-3857/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                       Дело №А71-3857/2011
 
    7 июля 2011 года  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2011года. Полный текст решения изготовлен 7 июля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Продсервис», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия», г. Ижевск о взыскании 4 000 000 руб. 00 коп. долга,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Рогова С.С.- представитель по доверенности от 01.10.2010г.,
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, в связи с истечением срока хранения),
 
    от третьего лица: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу, в связи с истечением срока хранения),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Продсервис»                  (далее- общество «Продсервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия» (далее- общество «Стратегия») о взыскании  4 000 000 руб. 00 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору уступки права требования от 05.04.2010г.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству от 03.05.2011г.  к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью «Нефтьоргсинтез», г. Ижевск (далее –общество «Нефтьоргсинтез»).
 
    Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Третье лицо пояснений по иску не представило.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» и в связи с не поступлением возражений от ответчика и третьего лица против рассмотрения дела в их отсутствие и перехода к судебному разбирательству, с согласия истца, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями договора уступки права требования (цессии) от 05.04.2010г., общество «Продсервис» (истец) уступило обществу «Стратегия» (ответчику) право требования от общества «Нефтьоргситез» (третьего лица) долга в размере 4 650 000 руб. 00 коп., установленное определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2009г. по делу №А71-2141/2009.
 
    Согласно п.2 договора от 05.04.2010г. ответчик обязался оплатить истцу уступленное право требования в размере 4 000 000 руб. 00 коп. в течение 3 дней с момента подписания договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо иным не запрещенными законом способом.
 
    Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, ответчиком обязательства по своевременному и полному расчету за полученное по договору  уступки права требования от 05.04.2010г. не исполнены, в связи с чем сумма его задолженности перед истцом составила  4 000 000 руб. 00 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга, согласно направленной ему претензии (исх. от 25.03.2011г.; л.д.11) послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что право требования от ответчика задолженности в размере  4 650 000 руб. 00 коп. возникло у истца на основании договора от 05.04.2010г.
 
    Ответчиком обязательства по оплате полученного от истца по договору                 от 05.04.2010г. права требования до настоящего времени не исполнены.
 
    Таким образом, судом установлена сумма долга перед истцом в размере                                   4 000 000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик обязанность по оплате задолженности не исполнил, предъявленную ко взысканию сумму долга  фактически не оспорил, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании задолженности в размере  4 000 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и основании ст.ст. 307, 309, 310, 382 Гражданского кодекса РФ, условий договора уступки права требования от 05.04.2010г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 000 руб. 00 коп.  относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия», г.Ижевск  (ИНН 1833047774):
 
    2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продсервис», г.Ижевск 4 000 000 руб. 00 коп. долга;
 
    2.2. в доход федерального бюджета 43 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В.Конькова