Решение от 25 июля 2011 года №А71-3852/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                       Дело № А71-3852/2011
 
25 июля 2011 года                                                                                       Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Ижевские сетевые технологии», г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «РАСТРА», г. Ижевск
 
    о взыскании 139331 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевские сетевые технологии», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РАСТРА», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 130000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, перечисленного ответчику платежным поручением № 767 от 11.05.2010, и о взыскании 9331 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просил отнести на ответчика 200 рублей судебных издержек по оплате выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей сторон.
 
    Как следует из материалов дела, платежным поручением № 767 от 11.05.2010 истец перечислил ответчику 130000 руб. 00 коп., указав в основании платежа на оплату за услуги по договору подряда счет № 6 от 26.04.10.  
 
    Ссылаясь на то, что сумма денежных средств в размере 130000 руб. 00 коп. перечислена ошибочно и удерживается ответчиком без установленных законом или сделкой оснований, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал требования истца на основании статей 8, 307, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:
 
    - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;
 
    - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Увеличение имущества ответчика за счет денежных средств истца на сумму 130000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 767 от 11.05.2010.
 
    При этом в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено документальных доказательств, подтверждающих наличие установленных законом или сделкой оснований к получению и удержанию указанных денежных средств.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Исследовав составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 9331 руб. 11 коп. за период с 12.05.2010 по 05.04.2011, суд признал требование истца о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статей 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине, а также судебные издержки по получению выписки из ЕГРЮЛ, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАСТРА», г. Ижевск ОГРН 1091831000250 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевские сетевые технологии», г. Ижевск ОГРН 1021801140943 сумму 139331 руб. 11 коп., в том числе: сумма неосновательного обогащения 130000 рублей, проценты 9331 руб. 11 коп., а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5179 руб. 93 коп., в возмещение судебных издержек по оплате выписки из ЕГРЮЛ 200 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев