Решение от 04 июля 2011 года №А71-3851/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                                Дело № А71-3851/2011
 
04 июля  2011 года                                                                                             Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ковчег» в лице филиала ООО «Страховая компания «Ковчег» в г. Ижевске, г. Ижевск
 
    третьи лица: 1) Хамзин Вадим Ахнафович, г. Ижевск,
 
    2) Парифонов Александр Валерьянович, д. Ляльшур Шарканского района УР
 
    о взыскании 15085 руб. 94 коп. страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО в порядке суброгации
 
    при участии:
 
    от истца: Гуляева Т.А. – представитель по доверенности № 1д-311 от 14.04.2011,
 
    от ответчика: не явились,
 
    от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ковчег» в лице филиала ООО «Страховая компания «Ковчег» в г. Ижевске, г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 11790 руб. 80 коп. страхового возмещения и 3295 руб. 14 коп. неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования серии 1020 № 0022305 от 13.05.2009 в связи с повреждением автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н о999ем/18 в дорожно-транспортном происшествии 05.02.2010 на улице Орджоникидзе, 52 города Ижевска.
 
    Определением суда от 03.05.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хамзин Вадим Ахнафович и Парифонов Александр Валерьянович.
 
    В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы неустойки 3295 руб. 14 коп. Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 3295 руб. 14 коп.
 
    Ответчик и третьи лица явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 123 АПК РФ участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от участвующих в деле лиц не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Парифоновым Александром Валерьяновичем (страхователь) заключен договор добровольного страхования серии 1020 № 0022305 от 13.05.2009 сроком действия с 14.05.2009 по 13.05.2010 (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством Mitsubishi Outlander, г/н о999ем/18.
 
    05.02.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Орджоникидзе, 52 города Ижевска застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль был поврежден.
 
    В соответствии с актом осмотра от 18.02.2010, заключением № 0002323166 от 26.02.2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н о999ем/18 без учета износа транспортного средства составила 29340 руб. 80 коп., с учетом износа – 22011 руб. 34 коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 05.02.2010 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 11790 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 526 от 01.03.2009. Кроме того, истец зачел 17550 руб. 00 коп. страхового возмещения в счет уплаты страхователем неоплаченной части страховой премии.
 
    Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 05.02.2010, постановлению по делу об административном правонарушении 18НА № 0334369 от 05.02.2010 произошло по вине водителя Хамзина Вадима Ахнафовича, управлявшего автомобилем Nissan Pathfinder, г/н к673ом/18 и нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Хамзина Вадима Ахнафовича при эксплуатации транспортного средства Nissan Pathfinder, г/н к673ом/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0512273735.
 
    Направленная истцом претензия (том 1 л.д. 21) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, была получена ответчиком 02.07.2010 (почтовое уведомление том 1 л.д. 20), однако в установленный срок ответа не последовало.
 
    Уклонение ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что заявленные исковые требования на основании статей 15, 330, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
 
    В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Хамзина Вадима Ахнафовича, управлявшего транспортным средством Nissan Pathfinder, г/н к673ом/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0512273735.
 
    Истец предъявляет к взысканию с ответчика 3295 руб. 14 коп. неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения 11790 руб. 80 коп. за период с 02.08.2010 по 20.04.2011.
 
    Такая неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
 
    На дату рассмотрения спора ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).
 
    Произведений истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требование истца признано судом подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Уменьшить размер исковых требований до суммы 3295 руб. 14 коп.
 
    2.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ковчег», г. Москва в лице филиала ООО «Страховая компания «Ковчег» в г. Ижевске, ОГРН 1027701012866 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск ОГРН 1025003213641 сумму неустойки 3295 руб. 14 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                      А.И. Яковлев