Решение от 13 июля 2011 года №А71-3829/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                              Дело №  А71-3829/2011
 
    13 июля 2011 г.                                                                                                Г29
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2011 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 июля 2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления  имущественных отношений Администрации г.Ижевска к Обществу с ограниченной ответственностью «Диана», г.Ижевск о взыскании 16700руб.92коп. долга по договору аренды, пени. 
 
    при участии представителей сторон
 
    от истца – Сибирякова О.Ю. пред. по дов. № 18 от 20.06.11.
 
    от ответчика – не явился (возврат почтовой корреспонденции).
 
установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 16700руб.92коп. долга по договору аренды, пени.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды № 13766 от 26.06.07 (далее -  договор аренды).
 
    В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части долга до суммы 10 190 руб. 31 коп., в части пени до суммы 5 604 руб. 67 коп.
 
    В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 29  апреля 2011г. и определении от 12 мая 2011 г. об исправлении опечатки указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 13 июля 2011 г. в 11час. 00мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
 
    Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержится в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 08 апреля 2011 г. адрес (место нахождения) Общества с ограниченной ответственностью «Диана»: г.Ижевск, ул.Клубная, 64.
 
    Копии определений, направленных ответчику по месту его нахождения,  последнему не вручены, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.
 
    Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.
 
    При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора аренды истец передал ответчику в аренду сроком по 23.06.08 нежилое помещение общей площадью 139,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Ижевск, ул.Клубная, 64. Помещение было принято ответчиком согласно акту приема-передачи от 26.06.07.
 
    По истечение срока аренды ответчик продолжал пользоваться арендуемым помещением при отсутствии возражений истца, что в силу ч.2 ст.621 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о возобновлении договора на неопределенный срок.
 
    В нарушение п.3.2. договора ответчик не вносил арендую плату за пользование помещением в период с 01 июля по 18 августа 2010 г., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 10 190 руб. 31 коп. из расчета месячной арендной платы  в размере 6 713 руб. 38 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 10 190 руб. 31 коп. долга, 5 604 руб. 67 коп. пени, начисленных истцом на основании п.4.2. договора аренды за период с 15.07.10 по 20.04.11 с учетом ставки 0,2% в день от суммы долга согласно расчету истца, расторжении договора аренды, выселении ответчика из занимаемого помещения.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 10 190 руб. 31 коп. долга, 5 604 руб. 67 коп. пени являются законными, обоснованными, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего и на основании ст.ст.309, 310, 450, 606, 614 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит  взысканию в доход федерального бюджета, поскольку в силу п.п.1.1. п.1 ст.333.37. Налогового кодекса РФ (в ред.Федерального закона от 25.12.08 № 281-ФЗ) истец освобожден от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диана» ОГРН 1021801436084 г.Ижевск ул.Клубная, 64: 
 
    1.2. в пользу Управления имущественных отношений Администрации г.Ижевска ОГРН 1061831037300, г.Ижевск, ул.Песочная, д.11Б, 10 190 руб. 31 коп. долга, 5 604 руб. 67 коп. пени;
 
    1.3. в доход федерального бюджета 2 000 госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
 
    Судья                                                                                          А.М. Ходырев