Решение от 09 августа 2011 года №А71-381/2011

Дата принятия: 09 августа 2011г.
Номер документа: А71-381/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. ИжевскДело № А71-381/2011
 
    09 августа 2011г.                                                                                                 Г14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи М.А. Чухманцева, судей Е.И. Ломаевой, О.В. Бусыгиной, при ведении аудиопротоколирования, протокола судебного заседания помощником судьи Г.Н. Мухаметдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Мичкова Сергея Владимировича, г.Ижевск о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии представителей:
 
    от должника: не явился (уведомление № 400470)
 
    временный управляющий: Лучихин М.А. (паспорт)
 
    иные лица: не явились (надлежащим образом уведомлены, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда)
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2011г. принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Мичкова Сергея Владимировича, г.Ижевск (ОГРН 310183126300018, ИНН 183102220117) о признании его несостоятельной (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2011г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден Лучихин Михаил Андреевич.
 
    Объявление о введении в отношении имущества индивидуального предпринимателя Мичкова Сергея Владимировича, г.Ижевск (далее- ИП Мичков С. В.)процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23 апреля 2011г.
 
    Заявленные в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее Закон о банкротстве) с целью участия в первом собрании кредиторов должника требования кредиторов по денежным обязательствам судом рассмотрены. Установленный судом на процедуре наблюдения по результатам рассмотрения требований долг индивидуального предпринимателя Мичкова С.В. перед кредиторами без учета штрафных санкций составил 1931714 руб. 84 коп.
 
    21 июля 2011 года от временного управляющего имуществом должника в суд поступили: ходатайство о введении в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, состоявшегося 20.07.2011, иные документы.
 
    Согласно представленному суду отчету и анализу финансового состояния, приложенных к ним документов, входе проведения наблюдения временным управляющим установлено, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить платежеспособность должника и погасить задолженность перед кредиторами в установленные Законом о банкротстве сроки не представляется возможным, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно, целесообразно ввести в отношении имущества должника процедуру конкурсного производства. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.
 
    Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 20.07.2011кредиторами приняты решения в том числе об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии  в отношении его имущества конкурсного производства, определении НП «Первая СРО АУ» для представления кандидатуры арбитражного управляющего в дальнейшей процедуре банкротства, избрании представителем собрания кредиторов Исупова А.А.
 
    В настоящем судебном заседании временный управляющий ходатайство о введении  в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства поддержал, отчитался по отчету о проведении процедуры наблюдения.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 3, 124 Закона о банкротствеиндивидуальный предприниматель Мичков С.В. подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества следует открыть конкурсное производство с наступлением последствий, установленных ст.ст. 126, 216 Закона о банкротстве.
 
    Некоммерческое партнерство «Первая СРО АУ» в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представило суду информацию по кандидатуре Лучихина М.А. на предмет его соответствия требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве для целей утверждения его в качестве конкурсного управляющего имуществом должника.
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией информации суд пришел к выводу о соответствии кандидатуры Лучихина М.А. требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем полагает возможным назначить его конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Мичкова С.В.
 
    Согласно ст. ст. 28, 59 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности  осуществляется за счет имущества должника вне очереди.
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на должника.
 
    Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 32, 45, 124, 126, 127, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мичкова Сергея Владимировича, г.Ижевск(ОГРН 310183126300018, ИНН 183102220117).
 
    2. В отношении имущества индивидуального предпринимателя Мичкова Сергея Владимировича открыть конкурсное производство.
 
    3. Признать утратившей силу государственную регистрацию Мичкова Сергея Владимировича в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    4. Снять арест с имуществаиндивидуального предпринимателя Мичкова Сергея Владимировича, наложенный на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2011г. по делу № А71-381/2011.
 
    5. Конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Мичкова Сергея Владимировича утвердить Лучихина Михаила Андреевича.
 
    6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства назначить на 12 января 2012 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, кабинет  № 105.
 
 
    В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленномуисполнению.
 
    В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Председательствующий судья                                     М.А. Чухманцев
 
 
    Судьи:                                                                              Е.И. Ломаева
 
 
    О.В. Бусыгина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать