Дата принятия: 24 июня 2011г.
Номер документа: А71-3808/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-3808/2011
24 июня 2011 года Г16
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 24 июня 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Костинское», д. Костино Сарапульского района Удмуртской Республики (ОГРН 1051801436521, ИНН 1818006131)
к индивидуальному предпринимателю Шахгулуеву Мейдану Нагы оглы, г. Сарапул Удмуртской Республики (ОГРН 307183802400075, ИНН 182703225855)
о взыскании 304700 руб. 00 коп. долга, 56529 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии представителей сторон:
от истца: Денисов И.А. – по доверенности № 17062011/1 от 17.06.2011
от ответчика: не явились, уведомление № 45993 5 возвращено
У с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Костинское» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Шахгулуеву Мейдану Нагы оглы о взыскании 304700 руб. 00 коп. долга, 56529 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за поставленную по накладным сельскохозяйственную продукцию.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: истец поставил ответчику сельскохозяйственнуюпродукцию по накладным № 797 от 30.12.2008, № 716 от 30.12.2008, № 45 от 30.11.2008 на общую сумму 304700 руб. 00 коп. Обязательства по оплате ответчик не исполнил, в связи чем за ним образовалась задолженность 304700 руб. 00 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать 56529 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
Определением суда от 27.04.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Копия определения от 27.04.2011 направленная ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не вручена, в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru(ст. 123 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, истец передал ответчику сельскохозяйственную продукцию на сумму 304700 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными № 797 от 30.12.2008, № 716 от 30.12.2008, № 45 от 30.11.2008.
Накладные содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи в порядке, предусмотренном статьями 161, 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Полученная сельскохозяйственная продукция ответчиком не оплачена. Задолженность ответчика перед истцом составляет 304700 руб. 00 коп.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 304700 руб. 00 коп., ответчиком не оспаривается.
Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.11.2008 по 19.04.2011 в размере 56529 руб. 22 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты сельскохозяйственной продукции, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 56529руб. 22 коп.
Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 395, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 361229 руб. 22 коп., из которых 304700 руб. 00 коп. долг и 56529 руб. 22 коп. проценты за пользование денежными средствами.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку, истцу при подаче иска определением от 27.04.2011 была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 10224 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика, в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с предпринимателя Шахгулуева Мейдана Нагы оглы (ОГРН 307183802400075, ИНН 182703225855) г. Сарапул, Удмуртской республики:
1.1. пользу общества с ограниченной ответственностью «Костинское» (ОГРН 1051801436521, ИНН 1818006131) д. Костино, Сарапульского района, Удмуртской Республики 361229 руб. 22 коп. из которых 304700 руб. 00 коп. долг, 56529 руб. 22 коп. проценты за пользование денежными средствами;
1.2. в доход федерального бюджета 10224 руб. 58 коп. государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Козленко
