Решение от 13 июля 2011 года №А71-3807/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                            Дело № А71-3807/2011
 
13 июля 2011 года                                                                                           Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г. Ижевск
 
    к Дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажное управление №2 открытого акционерного общества «Трест Уфагражданстрой», г. Уфа
 
    о взыскании 23328 руб. 19 коп. долга, неустойки по договору поставки № 23 от 26.10.2009
 
 
    при участии:
 
    от истца: Шайхразеева В.К. – представитель по доверенности №20 от 11.01.2011,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажное управление №2 открытого акционерного общества «Трест Уфагражданстрой», г. Уфа (далее – ответчик) о взыскании 20472 руб. 00 коп. долга и 2856 руб. 19 коп. пени по договору поставки № 23 от 26.10.2009. Также истец просил отнести на ответчика 41 руб. 70 коп. судебных издержек по оплате почтовых расходов.
 
    В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы неустойки до 2841 руб. 35 коп., начисленных за период с 09.11.2010 по 20.04.2011. Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 23313 руб. 35 коп.
 
    Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором поставки № 23 от 26.10.2009, по условиям которого истец (поставщик) обязался передавать в собственность ответчику (покупателю) продукцию, а ответчик обязался принимать ее и оплачивать на условиях договора.
 
    Исполнение истцом обязательств по поставке продукции подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 70701-15635 от 01.11.2010, № 70701-17310 от 29.11.2010, № 70701-00409 от 18.01.2011, № 70701-00630 от 21.01.2011 (том 1 л.д. 18-21).
 
    Уклонение ответчика от полной оплаты задолженности в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата поставляемой продукции осуществляется с отсрочкой платежа в 5 календарных дней с момента получения продукции.
 
    Согласно расчету истца и материалам дела, на момент рассмотрения спора по существу сумма долга ответчика составляет 20472 руб. 00 коп., наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено (статья 65 АПК РФ).
 
    В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    Согласно пункту 5.4 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до момента полной оплаты.
 
    За нарушение сроков оплаты товара на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 5.4 договора истцом за период с 09.11.2010 по 20.04.2011 начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 2841 руб. 35 коп. Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным.
 
    При этом оснований для уменьшения размера неустойки, принимая во внимание сумму основного долга и размер возможных убытков, судом не установлено (статья 333 ГК РФ).
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьей 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине, а также понесенные судебные издержки по оплате почтовых расходов, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Уменьшить размер исковых требований до суммы 23313 руб. 35 коп.
 
    2.     Взыскать с Дочернего общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажное управление № 2 открытого акционерного общества «Трест Уфагражданстрой», г. Уфа, ОГРН 1030204590899 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г. Ижевск ОГРН 1101840002747  23313 руб. 35коп., в том числе сумму долга 20472 руб. 00 коп., пени 2841 руб. 35 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины взыскать 2000 руб. 00 коп. и в возмещение почтовых расходов 41 руб. 70 коп.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев