Решение от 28 июня 2011 года №А71-3806/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                            Дело № А71-3806/2011
 
28 июня 2011 года                                                                                           Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический завод «Энергорегион», г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис», г. Ижевск
 
    о взыскании 580729 руб. 94 коп. долга, неустойки по договору поставки № ЭР-1002070 от 27.10.2010
 
 
    при участии:
 
    от истца: Шайхразеева В.К. – представитель по доверенности № 08 от 01.04.2011,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электротехнический завод «Энергорегион», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 487034 руб. 00 коп. долга и 93695 руб. 94 коп. неустойки по договору поставки № ЭР-1002070 от 27.10.2010. Кроме того, истец просит отнести на ответчика 200 руб. 00 коп. судебных издержек по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика (платежное поручение № 178 от 24.03.2011), а также 40 руб. 45 коп. почтовых расходов (квитанция № 15338 от 19.04.2011).
 
    В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором поставки № ЭР-1002070 от 27.10.2010 по условиям которого истец (поставщик) обязался осуществлять поставку электротехнической продукции ответчику (покупателю), а ответчик обязался принимать ее и оплачивать на условиях, определенных договором.
 
    Исполнение истцом обязательств по поставке продукции подтверждается представленными товарными накладными № 6363/002 от 10.12.2010, № 6363 от 14.12.2010 (том 1 л.д. 11, 12) и доверенностями к ним (том 1 л.д. 15, 16).
 
    Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    Уклонение ответчика от полной оплаты задолженности в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Форма и порядок оплаты продукции согласованы сторонами в спецификации к договору поставки (том 1 л.д. 10):
 
    - предварительная оплата – 40% от общей стоимости оборудования;
 
    - окончательный расчет – 60% от общей стоимости продукции оплачивается в течение 10 дней с момента уведомления о готовности оборудования.
 
    Согласно расчету истца и материалам дела, на момент рассмотрения спора по существу сумма долга ответчика составляет 487034 руб. 00 коп., наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком доказательств обратного не представлено (статья 65 АПК РФ).
 
    В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки при просрочке платежа покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день задержки от суммы, подлежащей оплате. Неустойка исчисляется с момента (даты) получения продукции покупателем.
 
    За нарушение сроков оплаты товара на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 4.2 договора поставки истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 93695 руб. 94 коп. за период с 25.12.2010 по 20.04.2011 исходя из ставки 0,1% за каждый день задержки от суммы, подлежащей оплате. Расчет неустойки признан судом обоснованным.
 
    При этом оснований для уменьшения размера неустойки, принимая во внимание сумму основного долга и размер возможных убытков, судом не установлено (статья 333 ГК РФ).
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьей 101, 106, 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине, а также судебные издержки по получению выписки из ЕГРЮЛ и судебные издержки по оплате почтовых расходов, в полном объеме относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис», г. Ижевск, ОГРН 1061841049104 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический завод «Энергорегион», г. Ижевск, ОГРН 1091840006554 580729 руб. 94 коп., в том числе сумму долга 487034 руб. 00 коп., неустойку 93695 руб. 94 коп., в возмещение судебных издержек по оплате выписки из ЕГРЮЛ 200 рублей, в возмещение почтовых расходов 40 руб. 45 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14614 руб. 60 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                      А.И. Яковлев