Решение от 26 мая 2011 года №А71-3803/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-3803/2011
 
    27 мая 2011 года                                                                                                           Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ИжБытХим» (ИНН 1831044136, ОГРН 1021801144188), г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Строительная Компания «Рим» (ИНН 1832070114, ОГРН 1081832008422), г.Екатеринбург
 
    о взыскании 13057 руб. 26 коп. долга и процентов с их последующим начислением
 
    при участии представителей
 
    истца:            А.А. Осинкина – представитель (доверенность № 85 от 21.04.11.)
 
    ответчика:     не явился (возврат почтовой корреспонденции по месту нахождения организации)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 13057 руб. 26 коп. долга и процентов с их последующим начислением, образовавшихся по договору поставки № 038/09-ИБХ от 18.02.2009.
 
    Ответчик считающийся надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 8 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 26.04.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки № 038/09-ИБХ от 18.02.2009.  (п.п. 1.1., 1.2., 1.3.) истец (поставщик) в период с 24 по 31 марта 2009 года поставил, а ответчик (покупатель) получил товар в ассортименте, что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарных накладных.
 
    В нарушении п. 3.1. договора, согласно которому оплата производится в течение 15 календарных дней с момента отгрузки материалов, ответчик, полученныйтовар не оплатил.
 
    Соглашением о погашении взаимной задолженности зачетом встречных требований № 307/09-УЭД от 06 августа 2009 года ответчиком была частично погашена задолженность на сумму 2319 руб. 82 коп.
 
    Стороны определили подсудность пунктом 6.3 договора, в случае, если стороны не могут разрешить спор обоюдной договоренностью, каждая из сторон вправе обратиться в  Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 11232 руб.                   32 коп. долга.              
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2009 по 22.04.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8 % годовых и суммы долга, что составляет 1824 руб. 94 коп.  При этом, истец просит производить дальнейшее начисление процентов с 23 апреля 2011года по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 13057 руб.              26 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 12965 руб. 77 коп., из которых 11232 руб. 32 коп. долг и 1733 руб. 45 коп. проценты, с их дальнейшим начислением начиная с 23 апреля 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования в 8 % (Указание Банка России от 25.02.2011 № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и суммы долга – 11232 руб. 32 коп., на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
 
    Удовлетворяя сумму процентов в размере 1733 руб. 45 коп. суд руководствовался п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при расчёте число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ и          п. 1 ч. 1 ст. 333.21., п. 3 ч. 1 ст. 333.22., п. 1 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме, исходя из нецелесообразности взыскания с истца в доход федерального бюджета 14 руб. 01 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-Строительная Компания «Рим» (ИНН 1832070114, ОГРН 1081832008422), г.Екатеринбург:
 
    1.1.         в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИжБытХим» (ИНН 1831044136, ОГРН 1021801144188), г.Ижевск 12965 руб.                 77 коп., из которых 11232 руб. 32 коп. долг и 1733 руб. 45 коп. проценты;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    2.       Дальнейшее начисление процентов производить с 23 апреля 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка России в 8 % годовых и суммы долга в размере 11232 руб. 32 коп.
 
    3.       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                 С.Ю. Бакулев