Решение от 05 июля 2011 года №А71-3801/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                          Дело №А71-3801/2011
 
    5 июля 2011 года  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2011года. Полный текст решения изготовлен 5 июля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрейд», г. Ижевск к Закрытому акционерному обществу «Промстройгаз», г. Ижевск о взыскании 52 373 руб. 47 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактического погашения основного долга, о взыскании 294 руб. 02 коп. судебных расходов,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Верхорубов С.Л.- директор (протокол №1 от 24.08.2006г.),
 
    от ответчика: не явился (уведомление №30428 вручено 06.05.2011г.),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрейд» обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу «Промстройгаз», г. Ижевск о взыскании 52 373 руб. 47 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактического погашения основного долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара по товарным накладным № 89 от 27.03.2009г. и № 107 от 09.04.2009г.; о взыскании 294 руб. 02 коп. судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ и почтовых расходов.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» и в связи с не поступлением возражений от ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие и перехода к судебному разбирательству, с согласия истца, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора поставки №27/03-09 от 27.03.2009г., истцом по накладным №89 от 27.03.2009г. и №107 от 09.04.2009г. (л.д.20, 23) поставлены, а ответчиком приняты горюче-смазочные материалы на общую сумму 46 133 руб. 00 коп. Ответчиком, в нарушении п. 4.4 указанного договора оплата за поставленную истцом продукцию не исполнена,  в связи с чем его задолженность перед истцом составила 46 133  руб. 00 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга, согласно направленной ему претензий (исх. №250 от 23.11.2010г., №255 от 14.02.2011г.; л.д. 13-14) послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    За пользование чужими денежными средствами истцом, на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты в размере  6 240 руб. 47 коп., исходя из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8% годовых) от суммы долга за период с 01.04.2009 г. по 11.04.2011г. и заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга                   (л.д. 12).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    Согласно п. 4.4 договора №27/03-09 от 27.03.2009г. оплата товара производиться по факту поставки не позднее 5 дней со дня получения счета-фактуры.
 
    Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела накладными,   счетами-фактурами,  доверенностями на получение товара, акта сверки взаимных расчетов на 11.04.2011г. (л.д. 17, 19-24). Предъявленная ко взысканию сумма долга  ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара.
 
    Имеющийся в деле расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, в данном расчете имеются ошибки (в указании суммы задолженности  по накладной №107 от 09.04.2009г.) При верном расчете проценты за пользование чужими денежными средствами составляют большую сумму, чем заявлено истцом.
 
    Вместе с тем, заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает размера процентов за пользование чужими денежными средствами, право на взыскание которых у него возникло в связи с вышеизложенными обстоятельствами.
 
    В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В связи с этим требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в указанном истцом размере -                 6 240 руб. 47 коп.
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса РФ, условий договора №27/03-09 от 27.03.2009г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика  294 руб. 02 коп. судебных издержек , в том числе  200 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ, 94 руб. 02 коп. почтовых расходов.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Как следует из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В подтверждение понесенных истцом судебных издержек представлены                платежное поручение №2802 от 31.03.2011г. на сумму 200 руб. 00 коп., почтовая квитанция об отправке копии искового заявления ответчику №11897 от 19.04.2011г. на сумму 94 руб. 02 коп. (л.д. 9, 25).
 
    Судом установлено, что согласно представленных документов, истцом понесены расходы по уплате госпошлины за предоставление информации, содержащейся в ЕГРЮЛ на ответчика, в размере 200 руб. 00 коп., 94 руб. 02 коп. почтовые расходы.
 
    Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, подлежит удовлетворению в размере                               294 руб. 02 коп.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая принятое решение, на основании ст.106, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные издержки в возмещение расходов по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ  и почтовые расходы  в сумме 294 руб. 02 коп.  и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 094 руб. 94 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Промстройгаз», г.Воткинск (ИНН 1828007790) в пользу Общества с ограниченной ответственностью                   «Пром Трейд», г.Ижевск 46 133 руб. 00 коп. долга; 6 240 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2009 года по                  11 апреля 2011 года; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8%  годовых от фактической суммы основного долга, начиная с                12 апреля 2011г. по день фактической уплаты основного долга; 2 094 руб. 94 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине; 294 руб. 02 коп. судебных издержек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                                          Е.В. Конькова