Дата принятия: 20 июля 2011г.
Номер документа: А71-3799/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело №А71-3799/2011
20 июля 2011 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шудегова Александра Владимировича, г.Глазов к Общества с ограниченной ответственностью «БАФО», г.Глазов о взыскании 53 505 руб. 00 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии представителей:
от истца: Батаев А.А. – представитель по доверенности от 15.04.2011г.
от ответчика: не явился (уведомление №11147 вручено 06.07.2011г.),
(дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),
установил:индивидуальный предприниматель Шудегов А.В. (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БАФО» (далее – общество) о взыскании 53 505 руб. 00 коп., в том числе 52 940 руб. 00 коп. долга, 565 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного по накладным товара.
В ходе судебного разбирательства установлено, что за период с 2008-2010гг. истцом поставлены по накладным, а ответчиком приняты товары в ассортименте.
Ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом продукции исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем сумма его задолженности перед истцом составила 52 940 руб. 00 коп.
Уклонение ответчика от своевременной и полной оплаты поставленного товара согласно направленной ему претензии (от 15.02.2011г., л.д.11) послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
За нарушение сроков оплаты товара истцом начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика 565 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 8% годовых от суммы долга за период с 03.03.2011г. по 21.04.2011г. и заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы основного долга.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в материалах дела товарными накладными (л.д.16-75), платежными поручениями (л.д.76-84), подписанными компетентными представителями сторон актами сверки взаимных расчетов (л.д.15, 100).
Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком не оспорена, доказательств в ее необоснованности не представлено.
В силу части 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.
Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара. Имеющийся в материалах дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен.
При указанных обстоятельствах, суд признал, что требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 140 руб. 20 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При этом, излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 559 руб. 80 коп., в соответствии с ч.1 ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п 1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАФО», г.Глазов (ИНН 1829001015) в пользу индивидуального предпринимателя Шудегова Александра Владимировича, г.Глазов 52 940 руб. 00 коп. долга; 565 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 марта 2011 года по 21 апреля 2011 года; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых от фактической суммы основного долга, начиная с 22 апреля 2011г. по день фактической уплаты основного долга; 2 140 руб. 20 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
3. Выдать истцу справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 559 руб. 80 коп., излишне уплаченной по платежному поручению №164 от 18.04.2011г.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В. Конькова
