Решение от 25 мая 2011 года №А71-3797/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-3797/2011
 
    25 мая 2011 года                                                                                                               Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 мая 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» в лице филиала «Сарапулгаз», г. Сарапул УР к Индивидуальному предпринимателю Ефремову Андрею Александровичу, г. Ижевск о взыскании 18 767 рублей 46 копеек долга и 788 рублей 23 копеек процентов по договору поставки сжиженного газа через АГЗС от 01.01.2009 года № 5-36-22/09.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Моисеева В.В. – юрисконсульт (доверенность от 27.12.2010 года № 12-09/172),
 
    ответчика: не явился (возврат корреспонденции),
 
 
установил:
 
 
    Республиканское открытое акционерное общество «Удмуртгаз» в лице филиала «Сарапулгаз» (далее – РОАО «Удмуртгаз») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ефремову Андрею Александровичу (далее – ИП Ефремов А.А.) о взыскании 18 767 руб. 46 коп. долга и 788 руб. 23 коп. процентов по договору поставки сжиженного газа через АГЗС от 01.01.2009 года № 5-36-22/09.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 01.01.2009 года между РОАО «Удмуртгаз» и ИП Ефремовым А.А. заключен договор поставки сжиженного газа через АГЗС № 5-36-22/09. В нарушение условий договора ИП Ефремов А.А. свои обязательства по оплате энергоресурсов исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 18 767 руб. 46 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 788 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением до момента оплаты долга.
 
    Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.04.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    Представитель РОАО «Удмуртгаз» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    ИП Ефремов А.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, отзыв по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил, ходатайств по делу не заявил. В силу статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2009 года между РОАО «Удмуртгаз» (поставщик) и ИП Ефремовым А.А. (покупатель) заключен договор поставки сжиженного газа через АГЗС № 5-36-22/09.
 
    Пунктами 1.1 и 1.2 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить сжиженный газ покупателю, а покупатель принимать и оплачивать его в согласованных объемах. Поставляемый сжиженный газ по качеству должен соответствовать ГОСТам и ТУ, указанным в сертификате соответствия. Поставка сжиженного газа осуществляется путем заправки сжиженным газом транспортных средств покупателя на АГЗС поставщика. Отгрузку сжиженного газа поставщик производит на сумму полученной от покупателя предоплаты.
 
    Расчеты за поставляемый поставщиком сжиженный газ производятся покупателем подекадно путем предоплаты. Оплата за сжиженный газ производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика путем выписки покупателем платежных поручений ,в которых указывается номер договора, дата его заключения, объем сжиженного газа, его стоимость, налоги и наименование периода месяца за который производится расчет (пункт 3.2 и 3.3 договора).
 
    Дополнительным соглашением от 01.01.2010 год № 2 срок действия договора продлен до 31.12.2010 года.
 
    В период с июня по июль 2010 года ИП Ефремов А.А. осуществлял заправку на АГЗС автомобилей ГЗ-3307 грн У699МА, ГАЗ-3302 грн Т160ОА, что подтверждается накладными на отпуск товаров (материалов) на сторону, представленными в материалы дела. В связи с чем РОАО «Удмуртгаз» предъявило ИП Ефремову А.А. к оплате счета-фактуры за спорный период на суму 19 114 руб. 03 коп., которые последним оплачены частично в сумме 346 руб. 57 коп.
 
    Сумма долга ИП Ефремова А.А. перед РОАО «Удмуртгаз» составила 18 767 руб. 46 коп.
 
    Направленная РОАО «Удмуртгаз» 03.09.2010 года претензия № 01-10/1179 с предложением в срок до 17.09.2010 года оплатить сумму долга оставлена ИП Ефремовым А.А. без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт поставки сжиженного газа на сумму 18 767 руб. 46 коп. подтверждается накладными, содержащими подписи представителей сторон, представленными в материалы дела, получение товара ответчиком не оспорено, доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 18 767 руб. 46 коп. обоснованны, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий договора поставки сжиженного газа через АГЗС от 01.01.2009 года № 5-36-22/09 подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного ответчику сжиженного газа в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 788 руб. 23 коп. за период просрочки с 17.09.2010 года по 25.03.2011 года.
 
    Расчет процентов (изложен в иске) судом проверен и признан правомерным. Требование истца в части взыскания процентов законно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения суммы долга.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ефремова Андрея Александровича, г. Ижевск в пользу Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» в лице филиала «Сарапулгаз», г. Сарапул УР 18 767 рублей 46 копеек долга, 788 рублей 23 копейки процентов с последующим их начислением на сумму долга начиная с 26.03.2011 года по день оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев