Дата принятия: 17 марта 2011г.
Номер документа: А71-379/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-379/2011
17 марта 2011г. Г16
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 17 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Трясцина Дмитрия Михайловича г. Глазов Удмуртской Республики
к индивидуальному предпринимателю Носкову Сергею Ефимовичу п. Балезино Удмуртской Республики
о взыскании 58346 руб. 20 коп. долга, 13911 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии представителей сторон:
от истца: Лялина А.А. по доверенности б/н от 14.02.2011г.
от ответчика: не явились, уведомления № 19009 1 вручено 21.02.2011г.
Установил: индивидуальный предприниматель Трясцин Дмитрий Михайлович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Носкову Сергею Ефимовичу о взыскании 58346 руб. 20 коп. долга, 13911 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за поставленный товар.
В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство (исх. б/н от 14.03.2011г.) об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами до 8649 руб. 30 коп.
Судом данное ходатайство истца рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Ответчик получил у истца товар по товарным накладным № 436 от 28.11.2008г.; № 503 от 28.12.2008г.; № 8 от 26.01.2009г.; № 39 от 23.02.2009г. на общую сумму 58346 руб. 20 коп. Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи чем за ним образовалась задолженность в сумме 58346 руб. 20 коп., которую истец просит взыскать. Кроме того, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать 8649 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, истец передал ответчику товар на общую сумму 58346 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 436 от 28.11.2008г.; № 503 от 28.12.2008г.; № 8 от 26.01.2009г.; № 39 от 23.02.2009г.
Накладные содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи в порядке, предусмотренном ст.ст. 161, 432, 454 Гражданского кодекса К РФ.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФпокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 58346 руб. 20 коп., ответчиком не оспаривается.
Таким образом, требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела и на основании ст.ст. 307, 309, 310, 454, 455, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 58346 руб. 20 коп.
В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
За просрочку оплаты истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику и предъявил к взысканию проценты за пользование денежными средствами из расчета 8 % годовых за период с 01.12.2008г. по 14.03.2011г. в сумме 8649 руб. 30 коп.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты товара, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 8649руб. 30 коп.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п/п 1 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 210 руб. 48 коп., излишне перечисленная при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с предпринимателя Носкова Сергея Ефимовича п. Балезино Удмуртской Республики в пользу предпринимателя Трясцина Дмитрия Михайловича г. Глазов Удмуртской Республики 66995 руб. 50 коп. из которых 58346 руб. 20 коп. долга, 8649 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2679 руб. 82 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Взыскание процентов производить от суммы долга по ставке рефинансирования равной 8%, начиная с 15.03.2011г. по день фактической оплаты суммы долга ответчиком.
2. Возвратить предпринимателю Трясцину Дмитрию Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 210 руб. 48 коп. уплаченную по платежному поручению № 5136 от 19.01.2011г.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Козленко
