Дата принятия: 12 августа 2011г.
Номер документа: А71-3776/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-3776/2011
12 августа 2011 года Г27
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Фидоева Темура Рузиевича, г. Ижевск
к Индивидуальному предпринимателю Богдановой Татьяне Владимировне, г. Глазов
о взыскании 602379 руб. 20 коп. долга по договору поставки от 01.01.2010
при участии:
от истца: Свинцов А.С. – представитель по доверенности от 20.10.2010, Фидоев Т.Р. – представлен паспорт,
от ответчика: не явились
установил: Индивидуальный предприниматель Фидоев Темур Рузиевич, г. Ижевск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Богдановой Татьяне Владимировне, г. Глазов (далее – ответчик) о взыскании 602379 руб. 20 коп. долга по договору поставки от 01.01.2010. Также истец просил отнести на ответчика 20000 руб. 00 коп. судебных издержек по оплате услуг представителя.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 492379 руб. 20 коп. Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 492379 руб. 20 коп.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
На основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором поставки от 01.01.2010, по условиям которого истец (поставщик) обязался передавать ответчику (покупателю) продукцию, а ответчик обязался принимать ее и оплачивать на условиях договора.
Исполнение истцом обязательств по поставке продукции подтверждается представленными в материалы дела накладными № 16 от 10.02.2010, № 18 от 16.02.2010, № 26 от 01.03.2010, № 30 от 03.03.2010, № 35 от 09.03.2010, № 34 от 04.03.2010, № 38 от 11.03.2010, № 45 от 23.03.2010, № 55 от 29.03.2010, № 52 от 01.04.2010, № 64 от 07.04.2010, № 67 от 12.04.2010, № 73 от 14.04.2010, № 79 от 21.04.2010, № 96 от 29.04.2010, № 88 от 26.04.2010, № 98 от 05.05.2010, № 107 от 17.05.2010, № 135 от 28.06.2010, № 109 от 24.05.2010, № 199 от 07.09.2010 (том 1 л.д. 11-16), а также актом сверки взаимных расчетов на 30.01.2010 (том 1 л.д. 10).
Уклонение ответчика от полной оплаты задолженности в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки расчет по договору производится частями за каждую поставленную партию; оплата поставленной партии продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 дней.
Согласно расчету истца и материалам дела, на момент рассмотрения спора по существу сумма долга ответчика составляет 492379 руб. 20 коп., наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено (статья 65 АПК РФ).
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4200 руб. 00 коп. подлежит возврату из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.
Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп. Наличие указанных расходов истца подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 20.04.2011, расходным кассовым ордером № 1 от 20.04.2011.
В порядке статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Ответчиком доказательств чрезмерности предъявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя в материалы дела не представлено.
Учитывая характер и сложность спора, обстоятельства дела, цену иска, принятое решение и, исходя из разумных пределов заявленного требования, суд признал, что на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 20000 руб. 00 коп. При определении размера подлежащих возмещению судебных издержек по оплате услуг представителя судом также учтено решение Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от 21.02.2011 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской Палаты Удмуртской Республики».
Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Уменьшить размер исковых требований до суммы 492379 руб. 20 коп.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Богдановой Татьяны Владимировны, г. Глазов, ул. Ленина, 4-9, ОГРНИП 304183721800010 в пользу Индивидуального предпринимателя Фидоева Темура Рузиевича, г. Ижевск, проезд Квартальный, д. 84-23, ОГРНИП 304183505800070 сумму долга 492379 руб. 20 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 12847 руб. 58 коп. и в возмещение расходов по оплате услуг представителя взыскать 20000 рублей.
3. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 4200 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по чеку-ордеру № 46 ОАО «Сбербанк России» от 22.04.2011.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.И. Яковлев
