Дата принятия: 27 мая 2011г.
Номер документа: А71-3775/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 3775/2011
27 мая 2011г. А6
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 27 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Л.Ю.Глухов, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Шамоновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью « Чистый Двор Сервис», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Экспресс», г. Ижевск
о взыскании 13 503 руб. 50коп. долга
при участии в заседании:
от истца: Чураковой А.Г. представителя по доверенности;
от ответчика: не явился, уведомлен согласно ст.123 АПК РФ,
общество с ограниченной ответственностью « Чистый ДворСервис», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО «УК « Экспресс», г. Ижевск 13 503 руб. 50коп. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 174/1.И от 1.07.2009г. на оказание услуг по сбору и вывозу на полигон твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов.
Ответчик ходатайств, отзыва на иск не представил. Возражений по существу иска не представил, т.е.требования не оспорил.
Дело рассмотрено без участия представителей ответчика в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ, уведомленного о месте и времени судебного разбирательства согласно ст. 123 АПК РФ.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил :
Между сторонами спора заключен договор № 174/1.И от 1.07.2009г. на оказание услуг по сбору и вывозу на полигон твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов, в соответствии с условиями которого Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства (п.1.1) по оказанию услуг по регулярному сбору и вывозу на полигон ТБО и крупногабаритных отходов, находящихся на площадке согласно дислокации (приложение № 1), а Заказчик поручает и оплачивает данные услуги (л.д.8-10).
Принятые на себя обязательства за период с июля 2009г. по август 2010г. истец выполнил надлежащим образом на сумму 142 406 руб.54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, (л.д.15-21) и актами выполненных работ, подписанные сторонами (л.д.22-26).Согласно письму от 4.08.10г. № 244 поступило заявление о расторжении договора.
Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил надлежащим образом (оплатил лишь часть потребленных услуг 128 903 руб.04 коп.(л.д.27-35) в результате чего образовалась задолженность в сумме 13 503 руб.50 коп. за указанный период, которая до настоящего времени не погашена.
Претензия истца от 16.11.10г. № 212 (л.д.13) осталась без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о защите нарушенного права.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг по регулярному сбору и вывозу на полигон ТБО и КГО из контейнеров, находящихся на площадке согласно дислокации исполнил в соответствии с условиями договора.
Доказательств, свидетельствующих о полной оплате потребленных коммунальных услуг ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты потребленных услуг, а также доказательств их необоснованности, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора, ст.ст. 309, 310, 539, 544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 13 503 руб. 50 коп.
С учетом принятого по делу решения, на основаниист. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в бюджет РФ в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченные истцом по платежному поручению № 317 от 1.04.11г. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Экспресс», г. Ижевск, ул. Красноармейская, 125 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Чистый Двор Сервис», г. Ижевск, ул. Буммашевская,7/4 задолженность 13 503 руб. 50 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
