Дата принятия: 18 мая 2011г.
Номер документа: А71-377/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 377/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 18 мая 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» г. Ижевск к индивидуальному предпринимателю Шабаевой Лилии Рашитовне г. Ижевск
о взыскании 19 862 руб. 00 коп. долга по договору на благоустройство и озеленение территории № 08 от 24 июня 2010г. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации города Ижевска в лице Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды и в лице Главного Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Козырев М.С. (паспорт) – директор, выписка из ЕГРЮЛ.
от ответчика: Куклин А.А. (паспорт) – представитель по нотариально удостоверенной доверенности № 1-3984 от 11.08.2010г.
от третьего лица: Ковальчук А.Г. (служебное удостоверение) – начальник отдела экологии и природных ресурсов по доверенности б/н от 01.02.2011 г.
Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 24.01.2011г.) к индивидуальному предпринимателю Шабаевой Лилии Рашитовне г. Ижевск о взыскании 19 233 руб. 00 коп. долга по договору на благоустройство и озеленение территории № 08 от 24 июня 2010г. и 629 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2011г. по инициативе суда, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Ижевска в лице Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды и в лице Главного Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, одновременно заявив ходатайство (исх. б/н и без даты) об уменьшении размера исковых требований до 19 845 руб. 00 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 19 845 руб. 00 коп., из которых, 19 233 руб. 00 коп. – долг, 612 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (исх. б/н и без даты).
Представитель третьего лица в судебном заседании озвучил письменные пояснения на иск (исх. б/н и без даты).
По ходатайству участников процесса к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
24 июня 2010г. между сторонами заключен договор № 08, в соответствии с условиями которого истец (подрядчик) обязался выполнить работы по благоустройству и озеленению территории, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красногеройская, 37 (прилегающая территория к ювелирному салону «Золото Маккены»), а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы.
10 июля 2010г. между сторонами был подписан акт приема-передачи, согласно которому истец (подрядчик) произвел полный комплекс работ в соответствии с договором на благоустройство и озеленение территории № 08 от 24 июня 2010г., а заказчик принял результат выполненных работ, претензий не имеет.
Неоплата ответчиком 19 233 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 08 от 24 июня 2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу п. 1.4 договора № 08 от 24 июня 2010г. оплата работ по благоустройству и озеленению, а также за строительный и посадочный материал производится заказчиком равными частями от общей суммы 77 170 руб. 00 коп., ежемесячно, до 25 числа текущего месяца на основании акта приема-передачи выполненных работ, а именно, до 25 июня 2010г. – 25 723 руб. 00 коп., до 25 июля 2010г. – 25 723 руб. 00 коп., до 25 августа 2010г. - 25 723 руб. 00 коп.
Выполнение истцом работ по благоустройству и озеленению территории, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красногеройская, 37 (прилегающей территории к ювелирному салону «Золото Маккены»), подтверждено актом приема-передачи от 10 июля 2010г., подписанным представителями сторон, подписи которых скреплены печатями истца и ответчика; доказательств оплаты ответчиком 19 233 руб. 00 коп. стоимости выполненных работ в материалы дела не представлено.
При этом, в акте от 10 июля 2010г. стороны указали, что подрядчик обязуется по согласованию с заказчиком в течение 3 (трех) дней после выкорчевки трех старых яблонь на прилегающей территории к магазину произвести подсев газона на участке, образовавшемся после демонтажа деревьев.
В связи с чем, представитель истца в судебном заседании пояснил, что просит взыскать с ответчика не общую сумму очередного третьего платежа в размере 25 723 руб. 00 коп., а лишь оплатить фактически выполненную работу, стоимость которой, согласно пропорции составила 19 233 руб. 00 коп.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 19 233 руб. 00 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам и основаны на неверном толковании норм закона.
Полномочия лица, подписавшего от имени ответчика 10 июля 2010 г. акт, во-первых, удостоверены гербовой печатью предпринимателя, во-вторых, в соответствии с ч.2 п.1 ст.182 ГК РФ явствовали из обстановки, в которой действовал представитель.
Невозможность проведения работ в полном объеме вызвана ненадлежащим оформлением разрешающей документации, предусмотренной «Порядком вырубки деревьев и кустарников на территории муниципального образования «город Ижевск», утвержденным Решением Городской думы города Ижевска от 29.11.2006 г. № 199 (с изменениями и дополнениями от 26.11.2008 г. № 449), которую должен был подготовить заказчик.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых за период с 26 августа 2010г. по 20 января 2011г., с суммы долга (19 233 руб. 00 коп.), что составляет 612 руб. 00 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л .
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шабаевой Лилии Рашитовны г. Ижевск (ОРГН 304184013200113, ИНН 183303996414) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» г. Ижевск (ОГРН 1091841006828, ИНН 1841007060) 19 845 руб. 00 коп., из которых, 19 233 руб. 00 коп. – долг, 612 руб. 00 коп. – проценты, а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
