Решение от 28 июня 2011 года №А71-3770/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                            Дело № А71-3770/2011
 
28 июня 2011 года                                                                                           Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 5», г. Ижевск
 
    к Индивидуальному предпринимателю Ряховой Эльвире Александровне, д. Подшивалово Завьяловского района УР
 
    о взыскании 1617 руб. 79 коп. долга по договору поставки № 662 от 29.03.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
    от истца: Владыкин Ю.С. – представитель по доверенности от 12.01.2011,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 5», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ряховой Эльвире Александровне, д. Подшивалово Завьяловского района УР (далее – ответчик) о взыскании 1547 руб. 79 коп. долга по договору поставки № 662 от 29.03.2010 и взыскании 70 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2010 по 23.03.2011. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 200 рублей судебных издержек по получению выписки из ЕГРЮЛ на ответчика (платежное поручение № 655 от 18.03.2011).
 
    В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором поставки № 662 от 29.03.2010 по условиям которого истец (поставщик) обязался изготовить и поставить ответчику (покупателю) товар, а ответчик обязался принять его и оплатить на условиях договора.
 
    Исполнение истцом обязательств по поставке товара на сумму 1547 руб. 79 коп. подтверждается представленными товарными накладными № В0010712 от 19.07.2010, № К00030677 от 17.07.2010 (том 1 л.д. 19, 20).
 
    Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    Уклонение ответчика от оплаты задолженности в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки оплата за товар производится в течение трех календарных дней с момента получения товара.
 
    Согласно расчету истца и материалам дела, на момент рассмотрения спора по существу сумма долга ответчика составляет 1547 руб. 79 коп., наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком доказательств обратного не представлено (статья 65 АПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 руб. 00 коп. за период с 23.07.2010 по 23.03.2011, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8% годовых. Исследовав расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средства, суд признал требование истца о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьей 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине, а также судебные издержки по получению выписки из ЕГРЮЛ, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ряховой Эльвиры Александровны, УР, Завьяловский район, д. Подшивалово, ОГРНИП 305184127700010 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 5», г. Ижевск, ОГРН 1041804305509 1617 руб. 79 коп., в том числе сумма долга 1547 руб. 79 коп., проценты 70 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей и в возмещение расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ 200 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев