Решение от 11 августа 2011 года №А71-3768/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                                  Дело № А71-3768/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Прилив», г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп», д. Каменное Завьяловского района Удмуртской Республики  
 
    о взыскании 48000 руб. 00 коп. долга по договору на оказание автотранспортных услуг № 47/05 от 25.08.2010, 770960 руб. 90 коп. долга по договору строительного подряда №6 от 01.09.2010, 26262 руб. 31 коп. пени,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца: Марьин С.Л. – ген. директор (решение от 05.04.2006), Молостова Н.П. по доверенности от 25.05.2011;
 
    ответчика: не явился (уведомление № 426011 39 25065 4 вручено 04.07.2011),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Прилив» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп», д. Каменное Завьяловского района Удмуртской Республики о взыскании 48000 руб. 00 коп. долга по договору на оказание автотранспортных услуг № 47/05 от 25.08.2010, 770960 руб. 90 коп. долга по договору строительного подряда № 6 от 01.09.2010, 26262 руб. 31 коп. пени.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, указав, что к взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 26834 руб. 73 коп.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований судом принято, ходатайство об увеличении размера исковых требований удовлетворено. Цена иска составила 845795 руб. 63 коп., в том числе 818960 руб. 90 коп. долг, 26834 руб. 73 коп. проценты.
 
    Заявленные исковые требования истец поддержал по основаниям, изложенным в иске, и настаивает на их удовлетворении.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 25 августа 2010 г. между сторонами спора заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 47/05, в соответствии с условиями которого истец оказал ответчику услуги по вывозу строительного мусора на сумму 48000 руб. 00 коп., что  подтверждается актом № 00000036 от 01.09.2010, подписанным ответчиком без замечаний.
 
    01 сентября 2010 г. между сторонами спора заключен договор строительного подряда № 6, во исполнение условий которого и дополнительного соглашения к нему, истец выполнил, а ответчик принял работы благоустройству территории без озеленения на объекте – многоквартирный жилой дом на пересечении улиц Шестнадцатой  и Пятнадцатая в Ленинском районе города Ижевска на сумму 1420960 руб. 90 коп. согласно представленных в материалы дела актов выполненных работ № № 14, 19 от 14.10.2010, справок о стоимости выполненных работ, подписанных ответчиком без замечаний.
 
    В соответствии с п.  3.1. договора на оказание автотранспортных услуг                   № 47/05 от 25.08.2010 оплата производится в течение 3 дней после подписания акта выполненных работ.
 
    В п. 4.2. договора строительного подряда № 6 от 01.09.2010 предусмотрено, что окончательный расчет производится по истечение 5 банковских дней с момента подписания акта приема.
 
    В нарушение условий договоров ответчик оказанные услуги, выполненные работы не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 818960 руб. 90 коп., в том числе, в сумме 48000 руб. 00 коп. по договору на оказание автотранспортных услуг № 47/05 от 25.08.2010, 770960 руб. 90 коп. по договору строительного подряда № 6 от 01.09.2010, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Помимо основного долга, истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26834 руб. 73 коп., в том числе в сумме 1958 руб. 40 коп., рассчитанные исходя из суммы долга по договору на оказание автотранспортных услуг № 47/05 от 25.08.2010 и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых за период с 08.09.2010 по 22.04.2011, в сумме 24876 руб. 33 коп., рассчитанные исходя из суммы долга по договору строительного подряда № 6 от 01.09.2010 и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых за период с 22.10.2010 по 22.04.2011, согласно представленному расчету.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.
 
    За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг, выполненных работ, иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 АПК РФ ), исковые требования о взыскании 818960 руб. 90 коп. долга, 26834 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, являются правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора на оказание автотранспортных услуг № 47/05 от 25.08.2010, договора строительного подряда № 6 от 01.09.2010, ст. ст. 307, 309, 310, 395, 702, 711, 740, 746, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 19915 руб. 91 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп», дер. Каменное Завьяловского района Удмуртской Республики (ОГРН 1081841006675) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРИЛИВ», г. Ижевск (ОГРН 1061841040205) 818960 руб. 90 коп. долга, 26834 руб. 73 коп. пени, всего 845795 руб. 63 коп., 19915 руб. 91 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин