Дата принятия: 07 июля 2011г.
Номер документа: А71-3766/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3766/2011
А5
07 июля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 07 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н.Симонова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляховой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека», г.Ижевск
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ижевска, г.Ижевск
о признании незаконными решений налогового органа
с участием
заявителя: Селюнин Д.А. –по доверенности от 27.06.2011.
заинтересованного лица:Карпов Л.О. – по доверенности от 03.02.2011.
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
Общество с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека»(далее ООО «Ижмашпромипотека», Общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (далее- ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска) от 27.09.10г № 56643, № 56645 о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств налогоплательщика, от 26.10.10г № 2207 о взыскании налогов и сборов за счет имущества налогоплательщика.
Указанные заявления Общества приняты судом к производству с присвоением номеров:
- А71-3766/2011 А5 о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ижевска о взыскании налогов сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика №2207 от 26.10.2010;
- А71-3735/2011 А5 о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ижевска о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика №56645 от 27.09.2010;
- А71-3737/2011 А5 о признании незаконнымрешения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ижевска о взыскании налогов сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика №56643 от 27.09.2010.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2011г. указанные дела на основании части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу № А71-3766/2011 (А5).
Заявителем представлены ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренногоч. 4 ст. 198 АПК РФ для обращения в суд с заявлениями.
Налоговым органом представлены отзывы на заявления.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
установил:
в адрес ООО «Ижмашпромипотека»Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ижевска выставлены требования об уплате налогов сборов, пени, штрафов№203275 от 10.08.2010, №204264 от 17.08.2010, №205153 от 24.08.2010 на общую сумму налогов и пени 365 308 руб. 85 руб.
Неисполнение Обществом указанных требований послужило поводом для вынесения ИФНС России по Ленинскому району г.Ижевска решений№56645 и №56643 от 27.09.2010 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов), №2207 от 26.10.2010 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов).
Общество, обратившисьв суд с заявлением, ссылается на то, что налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность, взыскиваемых по решениям №2207 от 26.10.2010, №56645, №56643 от 27.09.2010сумм налогов, указанных в требованиях №203275 от 10.08.2010, №204264 от 17.08.2010, №205153 от 24.08.2010.
Налоговый орган требования заявителя не признал, ссылаясь на то, что требования об уплате налогов, пени, вынесены в соответствии с нормами ст.69 НК РФ, оспариваемые решения являются законными и обоснованными.
Также, налоговый орган указал на то, что заявителем пропущен установленный п.4 ст. 198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает заявление Обществане подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 45Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено налоговым законодательством.
В случае, если налог в установленный срок не уплачен, а налогоплательщик не исполняет требование об уплате налога, налоговый орган вправе обратить взыскание на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) на счетах в банках.
Пунктом 2 ст. 46НК РФ предусмотрено, что взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения на списание и перечисление необходимых денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 47НК РФ, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с частью 4 статьи 198Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заявление о признании недействительным ненормативного правового акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно статье 115АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим кодексомили иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что оспариваемые решения№56645 и
№56643 приняты налоговым органом 27.09.2010. и направлены в адрес Общества 12.10.2010, получены заявителем 15.10.10. Указанные обстоятельства подтверждаются реестрами заказной корреспонденции ИФНС России по Ленинскому району г.Ижевска и почтовыми квитанциями (л.д.43, 78), а также распечатками с сайта ИВЦ ОАСУ РПО (л.д.46, 81).
Решение №2207о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) вынесено налоговым органом 26.10.2010.Указанное решение было направлено Обществу 01.11.2010, что подтверждается реестром заказной корреспонденции ИФНС России по Ленинскому району г.Ижевска и почтовой квитанцией (л.д.100), получено заявителем 13.11.2011, что подтверждено представителем Общества в судебном заседании при рассмотрении данного дела.
Таким образом, сучетом положения ч.4 ст.198 АПК РФ заявитель мог обратиться в суд с требованием о признании незаконными решений №56643 и №56645 от 27.09.2010в срок до 15.01.2011, с требованием о признании незаконнымрешения№2207 от 26.10.2010-в срок до 13.02.2011.
Заявления о признании незаконными решенийИФНС России по Ленинскому району г.Ижевскасогласно штампам арбитражного суда поданыОбществом 20 апреля 20011 года с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренногоч. 4 ст. 198 АПК РФ,Общество ссылается на то, что срок для обращения в суд пропущен им по уважительной причине, так как, оспариваемые решения в его адрес налоговым органом не направлялись. Об имеющейся просроченной задолженности Обществу стало известно лишь из заявлений налогового органа в арбитражный суд о признании ООО «Ижмашпромипотека» несостоятельным (банкротом).
Пропуск заявителем срока на обжалование ненормативного правового акта, установленного частью 4 статьи 198АПК РФ, и отсутствие причин к восстановлению данного срока, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Указанная позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №16228/05 от 19.04.2006г.
На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срокаарбитражный суд отказывает, поскольку доводы заявителя о несвоевременном получении Обществом оспариваемых решений опровергаются материалами дела.
Заявленные требования ООО «Ижмашпромипотека» удовлетворению не подлежат.
В связи с предоставлением ООО «Ижмашпромипотека» отсрочки по уплате госпошлины, с учетом принятого судом решения по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.17, ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя.
Руководствуясь 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р ЕШ И Л:
1. В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Ижмашпромипотека" о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска от 27.09.10г № 56643, № 56645 о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств налогоплательщика, от 26.10.10г № 2207 о взыскании налогов и сборов за счет имущества налогоплательщика отказать полностью.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека», ОГРН1051800820279, зарегистрированного по адресу г. Ижевск, ул. Телегина, 30, в доход федерального бюджета РФ 6 000 руб. государственной пошлины.
3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу,через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Симонов
