Дата принятия: 07 июля 2011г.
Номер документа: А71-3765/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3765/2011
А5
07 июля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 07 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Симонова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляховой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека», г. Ижевск
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ижевска, г. Ижевск
о признании незаконными решений налогового органа
с участием
заявителя: Селюнин Д.А. –по доверенности от 27.06.2011.
заинтересованного лица:Карпов Л.О. – по доверенности от 03.02.2011.
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
Общество с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека» (далее ООО «Ижмашпромипотека», Общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (далее- ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска) от 05.08.2010 №2051 о взыскании налогов и сборов за счет имущества налогоплательщика, от 07.07.2010 №54504, от 23.07.2010 №55086 о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств налогоплательщика.
Указанные заявления Общества приняты судом к производству с присвоением номеров:
- А71-3765/2011 А5 о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ижевска о взыскании налогов сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика №2051 от 05.08.2010;
- А71-3734/2011 А5 о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ижевска о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов)№54504 от 07.07.2010;
- А71-3736/2011 А5 о признании незаконнымрешения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ижевска о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов)№55086 от 23.07.2010.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2011 указанные дела на основании части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу № А71-3765/2011 (А5).
Заявителем представлены ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренногоч. 4 ст. 198 АПК РФ для обращения в суд с заявлениями.
Налоговым органом представлены отзывы на заявления.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
установил:
в адрес ООО «Ижмашпромипотека»Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ижевска выставлены требования об уплате налогов сборов, пени, штрафов№201338 от 23.06.2010, №201737 от 06.07.2010 на общую суммуналогов и пени 616 794 руб. 32 коп.
Неисполнение Обществом указанных требований послужило поводом для вынесения ИФНС России по Ленинскому району г.Ижевска решений №54504от 07.07.2010, №55086 от 23.07.2010 о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств налогоплательщика, №2051от 05.08.2010 о взыскании налогов и сборов за счет имущества налогоплательщика.
Общество, обратившисьв суд с заявлением, ссылается на то, что налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность, взыскиваемых по решениям№54504 от 07.07.2010, №55086 от 23.07.2010, №2051 от 05.08.2010сумм налогов, указанных в требованиях №201338 от 23.06.2010, №201737 от 06.07.2010.
Налоговый орган требования заявителя не признал, ссылаясь на то, что требования об уплате налогов, пени, вынесены в соответствии с нормами ст.69 НК РФ, оспариваемые решения являются законными и обоснованными.
Также, налоговый орган указал на то, что заявителем пропущен установленный п.4 ст. 198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает заявление Обществане обоснованным, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 45Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено налоговым законодательством.
В случае, если налог в установленный срок не уплачен, а налогоплательщик не исполняет требование об уплате налога, налоговый орган вправе обратить взыскание на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) на счетах в банках.
Пунктом 2 ст. 46НК РФ предусмотрено, что взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения на списание и перечисление необходимых денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 47НК РФ, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с частью 4 статьи 198Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заявление о признании недействительным ненормативного правового акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно статье 115АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим кодексомили иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что оспариваемое решение №54504 принято налоговым органом 07.07.2010, направлено в адрес Общества 26.07.2010, получено заявителем 28.07.2010, решение №55086 принято налоговым органом 23.07.2010, направлено в адрес Общества 02.08.2010, получено заявителем 06.08.2010, что подтверждается реестрами заказной корреспонденции ИФНС России по Ленинскому району г.Ижевска, почтовыми квитанциями и распечатками с сайта ИВЦ ОАСУ РПО (л.д.42, 44, 75, 82).
С учетом положения ч.4 ст.198 АПК РФ заявитель мог обратиться в суд с требованием о признании незаконными решений №54504 от 07.07.2010 - в срок до 28.10.2010, №55086 от 23.07.2010 - в срок до 06.11.2010.
Решение № 2051о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов)принято налоговым органом 05.08.2010, направлено Обществу 11.08.2010. Почтовый конверт с решением вернулся в налоговый орган 13.09.2010 с отметкой «истек срок хранения»,что подтверждается реестрами заказной корреспонденции ИФНС России по Ленинскому району г.Ижевска, почтовыми квитанциями и распечатками с сайта ИВЦ ОАСУ РПО (л.д.93, 104).Следовательно, заявитель уклонялся от получения почтовой корреспонденции.
В то же время, в адрес Общества надлежащим образом направлялись, и были полученыОбществом, как требования об уплате налогов сборов, пени, штрафов №201338 от 23.06.2010, №201737 от 06.07.2010, так и решения №54504 от 07.07.2010, №55086 от 23.07.2010 о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах в банках. Таким образом, заявителюбыло известно о применении в отношении негоналоговым органом внесудебной процедуры взыскания задолженности.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе, учитывая то обстоятельство, что почтовый конверт с решением вернулся в налоговый орган 13.09.2010, суд пришел к выводу о том, что заявителю должно быть известноо вынесении в отношении него решения № 2051 от 05.08.2010, не позднее октября 2010 года.
Таким образом, сучетом положения ч.4 ст.198 АПК РФ заявитель мог обратиться в суд с требованием о признании незаконным указанного решения не позднее января 2011 года.
Заявления о признании незаконными решенийИФНС России по Ленинскому району г.Ижевскасогласно штампам арбитражного суда поданы Обществом 20 апреля 20011 года с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198АПК РФ.
В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренногоч. 4 ст. 198 АПК РФ, Общество ссылается на то, что срок для обращения в суд пропущен им по уважительной причине, так как, оспариваемые решения в его адрес налоговым органом не направлялись. Об имеющейся просроченной задолженности Обществу стало известно лишь из заявлений налогового органа в арбитражный суд о признании ООО «Ижмашпромипотека» несостоятельным (банкротом). Указанные доводы заявителя опровергаются материалами дела.
Судом установлено, что заявителем пропущен трехмесячный срок обращения в арбитражный суд с заявлением об обжаловании решений налогового органа от 07.07.2010г. № 54504, от 23.07.2010г. № 55086 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика, от 05.08.2010г. № 2051.
Пропуск заявителем срока на обжалование ненормативного правового акта, установленного частью 4 статьи 198АПК РФ, и отсутствие причин к восстановлению данного срока, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Указанная позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №16228/05 от 19.04.2006г.
На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока арбитражный суд отказывает, поскольку доводы заявителя о несвоевременном получении Обществом оспариваемых решений опровергаются материалами дела.
Заявленные требования ООО «Ижмашпромипотека» удовлетворению не подлежат.
В связи с предоставлением ООО «Ижмашпромипотека» отсрочки по уплате госпошлины, с учетом принятого судом решения по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.17, ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя.
Руководствуясь 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р ЕШ И Л:
1. В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Ижмашпромипотека" о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска от 07.07.2010г. № 54504, от 23.07.2010г. № 55086 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика, от 05.08.2010г. № 2051 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека», ОГРН1051800820279, зарегистрированного по адресу г. Ижевск, ул. Телегина, 30, в доход федерального бюджета РФ 6 000 руб. государственной пошлины.
3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу,через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Симонов
