Решение от 15 февраля 2011 года №А71-376/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                       Дело  №  А71-376/2011
 
    15 февраля 2011 года                                                                                                    Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 15 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ТПК-Инвест» (ИНН 1831075712, ОГРН 1021801144881), г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мир лестниц» (ИНН 1832076807, ОГРН 1091832003834), г.Ижевск
 
    о взыскании 6377 руб. 93 коп. неосновательного обогащения и процентов, в возмещение судебных издержек в размере 200 руб.
 
    при участии представителей
 
    истца:          А.Р. Навоян – представитель (доверенность № 4/144-20 от 11.01.11.)
 
    ответчика:  не явился (возврат почтовой корреспонденции по месту нахождения организации, в связи с истечением срока хранения)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 6377 руб. 93 коп. неосновательного обогащения и процентов, образовавшихся в результате ошибочного перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. При этом, в порядке ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 200 руб.
 
    Ответчик считающийся надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 25.01.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123,  ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 395, 1102, 1109 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, в период 20 июля 2010 года истец ошибочно  перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в общем размере 6140 руб., в поле назначение платежа указано: «оплата по счету № 23 от 19.07.10. за материалы».
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращенияв суд с иском о взыскании 6140 руб. неосновательного обогащения.
 
    Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.10. по 21.01.11.,исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 7,75 % годовых, что составляет 237 руб. 93 коп.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 6377 руб.             93 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    В порядке ст.ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 200 рублей, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 14.01.11., в подтверждение чего представил в материалы дела копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика от 14.01.11. и копию платежного поручения № 2104 от 30.12.10.
 
    Суд, изучив и оценив представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере            6377 руб. 93 коп., из которых 6140 руб. неосновательное обогащение и 237 руб.  93 коп. проценты, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ и следующих обстоятельств.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «ТПК-Инвест» перечислило на расчетный счет ООО «Мир лестниц» (ИНН 1832076807) денежные средства в размере 6140 руб., указав в графе «назначение платежа» – «оплата по счету № 23 от 19.07.10. за материалы».
 
    Доказательств  выставления счета № 23 от 19.07.10. и наличия обязательственных отношений между сторонами ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), наличие оснований для удержания ответчиком денежных средств в размере  6140 руб. материалами дела не подтверждается.
 
    Таким образом, истец без установленных законом или сделкой оснований перечислил денежные средства на расчётный счёт ООО «Мир лестниц» (ИНН 1832076807), денежную сумму в размере 6140 руб.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
 
    На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку ответчик не произвел возврат необоснованно перечисленной денежной суммы своевременно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 237 руб. 93 коп. начисленных за период с 21.07.10. по 21.01.11. исходя из учетной ставки банковского процента 7,75% законны и обоснованны.
 
    Исходя из изложенного, с учетом принятого решения, руководствуясь принципом разумности и целесообразности, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 200 руб. (ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир лестниц» (ИНН 1832076807, ОГРН 1091832003834), г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПК-Инвест» (ИНН 1831075712, ОГРН 1021801144881), г.Ижевск 6377 руб. 93 коп., из которых 6140 руб. неосновательное обогащение и 237 руб. 93 коп. проценты; в возмещение судебных издержек 200 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                   С.Ю. Бакулев