Решение от 16 мая 2011 года №А71-3754/2010

Дата принятия: 16 мая 2011г.
Номер документа: А71-3754/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                             Дело № А71-3754/2010
 
    16 мая 2011г.                                                                                                А31
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 мая 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкаревой Я.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики, г.Глазов
 
    к Открытому акционерному обществу «Чепецкий механический завод», г. Глазов
 
    о взыскании 249019 руб. 82 коп. недоимки по страховым взносам в ПФ РФ, пени за несвоевременную уплату страховых взносов
 
    в судебном заседании присутствовали:
 
    от заявителя: Корепанов С.А.- по доверенности от 20.12.2010г. ;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен (п/увед. №34382);
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное  учреждение)  в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики, г. Глазов(далее- заявитель) обратилось в арбитражный суд  с заявлением к Открытому акционерному обществу «Чепецкий механический завод» (далее- ОАО «ЧМЗ») о взыскании недоимки по страховым взносам за 2007г., 2008г. в размере 235211 руб. 35 коп., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 223548 руб. 91 коп., на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 11662 руб. 44 коп.; пени в размере 13808 руб. 47 коп. за просрочку исполнения обязанности уплаты страховых взносов, в том числе 13334 руб. 68 коп. - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 473 руб. 79 коп. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. В отзыве на заявление указал, что обстоятельство совершения ОАО «Чепецкий механический завод» правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 27 Федерального закона РФ №167-ФЗ от 15.12.2001г., а соответственно и факта наличия у ОАО «Чепецкий механический завод» по состоянию на 29.12.2009г. недоимки по страховым взносам не подтверждено заявителем соответствующими доказательствами. 
 
    Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2011г. производство по делу № А71-3754/2010 приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда УР по делу №А71-2806/2010.
 
    В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по  настоящему делу, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2011г.  в порядке ст. 146 АПК РФ, производство по делу возобновлено.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. по нормам Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ.
 
    Ответчик в соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    В статье 23 Федерального закона № 167-ФЗ установлено, что под расчетным периодом по уплате страховых взносов понимается календарный год, который состоит из следующих отчетных периодов: первый квартал, 4 квартал и девять месяцев календарного года. Сроки уплаты страховых взносов определены в пункте 2 статьи 24 Федерального закона № 167-ФЗ.
 
    Согласно статье 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки.
 
    Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в  г. Глазове и Глазовском районе  Удмуртской Республики (далее Управление ПФ в г. Глазове) рассмотрен поступивший из Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республики Акт выездной налоговой проверки Открытого  акционерного  общества «Чепецкий механический завод» (далее – ОАО «ЧМЗ», Общество) от 25.11.09г № 09-59/15.
 
    На основании указанного Акта Управлением ПФР в г. Глазове и Глазовском районе УР составлен Акт от 08.12.2009г об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании и в отношении ОАО «ЧМЗ» принято решение от 29.12.09г. № 16, в соответствии с которым Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам всего 235 211, 35 руб., пени  в сумме 13808, 47 руб.
 
    Данное решение от 29.12.09г. №16  и требование №16 от 25.11.2009г.  ОАО «ЧМЗ» обжаловало в Арбитражный суд УР. Решением Арбитражного суда УР от 17.02.2011г. требования ОАО «ЧМЗ» были удовлетворены частично, решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Глазове и Глазовском районе УР от 29.12.2009г. №16 и требование от 25.11.2009г. №16 «Об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов» признаны недействительными в части взыскания штрафа в сумме 47042,27 руб. за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для исчисления страховых взносов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011г. решение Арбитражного суда УР от 17.02.2011г. по делу №А71-3480/2010 отменено в части. Решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Глазове и Глазовском районе УР от 29.12.2009г. №16 и требование от 25.11.2009г. №16 признаны законными и обоснованными. В удовлетворении заявленных требований ОАО «ЧМЗ» отказано в полном объеме.
 
    Задолженность ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составила 235 211, 35 руб., в связи с невключением в налоговую базу по СВ на ОПС вознаграждения победителям трудового соревнования за 2007г. в размере 82708 руб., за 2008г. в размере 75810руб., а также вознаграждения по итогам года, уволенным работникам за февраль 2007г. в размере76693,35 руб.
 
    В связи с наличием недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации заявителем начислены пени в размере 13808 руб. 47 коп. за просрочку исполнения обязанности уплаты страховых взносов (в том числе 13334 руб. 68 коп. - на страховую часть трудовой пенсии, 473 руб. 79 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии).
 
    Направленное в адрес ответчика требование №16 от 25.11.2009г. об уплате недоимки и пени по страховым взносам добровольно не исполнено, что явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за несвоевременную уплату страховых взносов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 249019 руб. 82 коп. в соответствии со ст. ст. 6, 14, 22, 24, 26 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 60 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
 
    С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.  Если в арбитражный суд обратилось лицо, освобожденное от уплаты государственной пошлины, а к моменту принятия судом решения ставки государственной пошлины возросли и решение суда принято в пользу заявителя, с лица, не в пользу которого принят судебный акт, государственная пошлина взыскивается по ставкам, действовавшим в момент обращения заявителя в суд (п.16 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"). Вместе с тем, судом применен расчет госпошлины исходя из положений Федерального закона от 05.04.2010г. №41-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу 07.05.2010г. из расчета (от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей), т.е. 2% от 49019,82 руб. + 7000 руб.= 7980,39 руб., поскольку нормыданного Закона на момент вынесения решения положение ОАО «ЧМЗ» не ухудшают и закон в данном случае имеет обратную силу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 216   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Открытого акционерного общества "Чепецкий механический завод", расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, ул. Белова, д7, Основной государственный регистрационный номер 1021801092158:
 
    1.1. в доход соответствующего бюджета 249019 руб. 82 коп., в том числе недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2007-2008г.г. в размере 235211 руб.35 коп., пени  за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 13808 руб.47 коп.;
 
    1.2. в доход бюджета РФ 7980 руб. 39 коп. госпошлины.
 
    2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения
 
    Арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
Судья                                                              Т.С.Коковихина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать