Решение от 27 июня 2011 года №А71-3747/2011

Дата принятия: 27 июня 2011г.
Номер документа: А71-3747/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
E-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г.Ижевск
 
    27 июня2011г.                                                         Дело А71-3747/2011
 
    Г22
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  20 июня 2011г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  27 июня 2011г.
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТ» г.Ижевск о взыскании 4364,29руб.долга  по договору энергоснабжения № У-2194 от 30.12.2009г. и 200руб.судебных расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    От истца – Кочурова Я.В. доверенность от 30.12.2010г.
 
    От ответчика –не явился, уведомление № 327455
 
 
 
    Установил:Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевскобратилось в суд с искомк Обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТ» г.Ижевск о взыскании 4364,29руб.долга  по договору энергоснабжения № У-2194 от 30.12.2009г. и 200руб.судебных расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Ответчик,надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск, возражения по иску не представил.
 
    Суд, учитывая согласие истца и достаточность имеющихся в деле документов, надлежащее извещение ответчика, отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела без его участия, счел возможным перейти в предварительном судебном заседании  к судебному разбирательству (ст.137 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела,  между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключендоговор энергоснабжения№ У 2194 от 30.12.2009г., в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу ответчику электроэнергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию.
 
    По данным истца за ответчиком  образовалась задолженность в сумме 4364,29руб.по счет-фактуре № 202761 от 30.11.2010г., выписанной на сумму 4406,09руб.
 
    Истец, обратившись с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.      
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обоснованность требований истца подтверждается представленными в дело договором энергоснабжения, счет-фактурой, актом приема передачи, ведомостью начисления по активной энергии за ноябрь 2010года.
 
    Иск ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга не представлено.
 
    В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в сумме  4364,29руб. долга на основании ст.ст.307,309,310, ГК РФ, договора, заключенного сторонами.
 
    Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 20.06.2011г. в связи со следующим.
 
    В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 4.05.2011г. стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 4.05.2010г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску,  в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
 
    Судебные расходы истца в сумме 200руб. за Выписку из ЕГРЮЛ подлежат возмещению за  счет ответчикана основании ст.ст.101,106,112 АПК РФ, факт наличия этих расходов подтвержден материалами дела.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина  по иску относится  на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 167, 168, 169, 170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ» г.Ижевск (ОГРН 1091841000723)в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (ОГРН 1051802500023)4364,29руб.долга,  200руб.судебных расходов, а также ввозмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                       Сидоренко О.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать