Решение от 10 октября 2011 года №А71-3743/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    10 октября 2011 года                                                              Дело № А71-3743/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Лиуконен М.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ярынченко Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Горизонт» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, п. Борок Камбарского района Удмуртской Республики (ОГРН 1021800717927, ИНН 1810001452)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Битум-Уфа», г. Казань Республика Татарстан (ОГРН 1101690031464, ИНН 1656055213)
 
    о взыскании 352 938 руб. 87 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 1/2011 от 11.01.2011 на оказание услуг по хранению материальных ценностей сторонних организаций.
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Никитина И.Л. – представитель (доверенность от 07.08.2011 приобщена к материалам дела);
 
    от ответчика – не явился (уведомление № 42601142153621 вручено 19.09.2011 приобщена к материалам дела);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Федеральное государственное учреждение комбинат «Горизонт» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Битум-Уфа» о взыскании 352 938 руб. 87 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 1/2011 от 11.01.2011 на оказание услуг по хранению материальных ценностей сторонних организаций.
 
    В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст.41, 46, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом удовлетворено ходатайство истца об изменении наименования учреждения в соответствии с изменениями, внесенными в Устав учреждения на основании приказа Росрезерва от 12.05.2011 № 200, Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 22.08.2011  серия 18 № 003074441, Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 12.07.2011 серия 18 № 003074010 на Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Горизонт» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу на основании.
 
    В судебном заседании 06.10.2011 истец заявил ходатайство в соответствии со ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ об изменении оснований иска и уменьшении размера исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 351 911 руб. 12 коп. неосновательного обогащения в порядке ст.1102 Гражданского кодекса РФ.
 
    Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования о взыскании с ответчика 351 911 руб. 12 коп. неосновательного обогащения в порядке ст.1102 Гражданского кодекса РФ.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком в рамках государственного контракта № 29/АОЭ/10 от 29.11.2010 был поставлен мазут топочный марки М-100 в количестве 89 тн., который не соответствовал требованиям указанным в контракте. В связи с тем, что ответчик в соответствии с условиями контракта не заменил некачественную продукцию, истец был вынужден обеспечить хранение продукции. По мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в виде сбереженных денежных средств, которые ответчик должен был оплатить за услуги хранения исходя из калькуляции стоимости хранения 1 тонны нефтепродуктов сторонних организаций в резервуарных емкостях ФГУ комбинат «Горизонт» Росрезерва на 2011 го (Мазут топочный М-100) в сумме 351 911 руб. 12 коп. 
 
    Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со ст. ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен государственный контракт  № 29/АОЭ/10 от 29.11.2010 на приобретение котельно-печного  топлива в виде мазута топочного марки М-100, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить государственному заказчику котельно-печное топливо в виде мазута топочного марки М-100 код по ОКП – 025211, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить указанную продукцию в соответствии с приложением № 1 к контракту (п. 1.1 контракта).
 
    Общая стоимость поставленной по настоящему контракту продукции составляет 849 800 руб. 00 коп., в том числе 363 665 руб. 84 коп. за счет средств Федерального бюджета РФ - 59 тонн 912 кг., 486 134 руб. 16 коп. за счет средств от приносящей доход деятельности Государственного заказчика 80 тонн 88 кг.
 
    ООО «Битум-Уфа» по товарным накладным № 209 от 29.11.2010г., № 207 от 29.11.2010г., № 208 от 29.11.2010г. произвело поставку мазута топочного М-100 на общую сумму 490 031 руб. 18 коп. в количестве 89 тонн.
 
    В соответствии с п. 4.4 государственного контракта при несоответствии качества поставляемой продукции требованиям настоящего контракта (п.4.1 договора) Поставщик обязан за свой счет в месячный срок заменить забракованную продукцию на доброкачественную. При этом поставка забракованной продукции не засчитывается в выполнение обязательств по настоящему контракту. Все затраты, связанные с возвратом и заменой некачественной продукции.
 
    При приемке продукции истцом были проведены лабораторные испытания качества поставленной продукции, в результате которых было установлено, что мазут поставлен с параметрами не соответствующими требованиям п. 4.1 контракта по показателям массовой доли воды на молекулярном уровне. Содержание сверхнормативного процента воды топочного мазута, поставленного по товарным накладным № 209 от 29.11.2010г., № 207 от 29.11.2010г., № 208 от 29.11.2010г. составило соответственно 4.0, 3.5, 21.0 процента, о чем составлены приемные акты № 41 от 23.11 2010г., № 42 от 25.11.2010г., № 43 от 25.11.2010г., акты результата проверки анализа мазута М- 100 взятого из автоцистерн от 22.11.2010г., 24.11.2010г. и 25.11.2010г., акт № 1447 от 17.03.2011г. отбора проб (при хранении нефтепродуктов), протокол испытаний № 1447 от 17.03.2011г.
 
    В связи с поступлением некачественного мазута, в целях предотвращения смешения его с другой однородной продукцией, некачественный мазут в количестве 89 тонн поставленный по государственному контракту от 29.11.2010 № 29/ОАЭ/10 поставщиком ООО «Биту-Уфа» перекачен на хранение в РВС-400, о чем составлен акт перекачки мазута от 30.11.2010 (л.д.131).
 
    В качестве подтверждения качества поставленного мазута, ООО «Битум-Уфа» была представлена копия паспорт качества № 660-3 выданного ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез».
 
    В письме № 052-4А от 25.05.2011г. ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» сообщило, что указанный паспорт общество не выдавало, на предприятии установлена другая нумерация паспортов, их форма и содержание. ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» поставку мазута в адрес ООО «Битум-Уфа» в 2010 году не осуществлял (л.д.88).
 
    В акте от 03.12.2010, подписанном директором ООО «Битум-Уфа» Осяниным А.Ю.,  установлено, что в 32 тн. мазута сверхнормативный процент воды - 4,0, в 28,5 тн. мазута сверхнормативный процент воды - 3,5, в 28,5 тн. мазута сверхнормативный процент воды - 21,0.
 
    В письме № 428 от 21.01.2011 ООО «Битум-Уфа» просило истца представить перечень документов необходимых для возврата ООО «Битум-Уфа» мазута, поставленного согласно государственному контракту, предоставить все необходимое  оборудование и создать необходимые условия для погрузки мазута в представленную поставщиком автоцистерну (л.д.42).
 
    Направленные ответчику требования № юр/203 от 18.02.2011, ЮР/1691 от 01.12.2010, № ЮР/10 от  12.01.2011, № ЮР/85 от 25.01.2011 с требованием исполнить условия государственного контракта и заменить некачественную продукцию оставлены без удовлетворения.
 
    В январе и феврале 2011 года истец осуществлял хранение поставленной некачественной продукции, в связи с чем, считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное сбережение денежных средств, связанных с неоплатой услуг за хранение продукции, исходя тарифов, установленных Калькуляцией стоимости хранения 1 тонны нефтепродуктов сторонних организаций в резервуарных емкостях ФГУ комбинат «Горизонт» Росрезерва на 2011 го (Мазут топочный М-100), согласованной руководителем Приволжского территориального управления Росрезерва 17.01.2011 (л.д.130). 
 
    Согласно Калькуляции стоимость хранения 1 тонны нефтепродуктов сторонних организаций в резервуарных емкостях ФГУ комбинат «Горизонт» Росрезерва на 2011 год (Мазут топочный М-100) составляет 76 руб. 04 коп.
 
    По мнению истца, размер неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств составляет 351 911 руб. 12 коп., которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Таким образом, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по иску о взыскании неосновательного обогащения, являются: факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения, период неосновательного пользования, а также размер сбереженных в результате этого денежных средств.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено хранение истцом поставленной некачественной продукции в количестве 89 тонн.
 
    В обоснование размера оказания услуг по хранению материальных ценностей сторонним организациям по ценам Калькуляции истцом представлены договор № 34/2011 от 01.04.2011, заключенный между ФГУ  комбинат «Борок» и ООО «Технопро», акты об оказании услуг №№ 255 от 31.05.2011, 282 от 30.06.2011, 301 от 31.07.2011, 329 от 31.08.2011, счета-фактуры за указанный период.
 
    Таким образом, размер неосновательного обогащения составляет 89 тн. х 76, 04 руб. х 52 дня (8-31 января 2011, 1-28 февраля 2011) = 351 913 руб. 12 коп.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 351 913 руб. 12 коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст. ст.ст.41, 110, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    1. Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 351 911 руб.12 коп.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Битум-Уфа», г. Казань (ОГРН 1101690031464, ИНН 1656055213) в пользу Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Горизонт» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, п. Борок Камбарского района Удмуртской Республики (ОГРН 1021800717927, ИНН 1810001452) 351 911 руб.12 коп. неосновательного обогащения и 10 038 руб. 22 коп. в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
 
    3. Возвратить истцу из бюджета 20 руб. 56 коп. государственной пошлины, Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                         М.В.Лиуконен