Дата принятия: 08 июля 2011г.
Номер документа: А71-3741/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3741/2011
08 июля 2011г. А25
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Европа», г.Ижевск,
к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Удмуртавтодор», г.Ижевск,
о взыскании 202995,66руб.,
при участии в заседании представителей сторон
от истца – Уткина Ю.Я. по доверенности от 11.05.2011,
от ответчика – Носковой Е.В. по доверенности от 18.10.2010,
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком 30.12.2008 заключен договор № 1079 об оказании юридических услуг, по которому истец обязался оказывать ответчику юридические услуги, а ответчик обязался оплачивать их (пункты 1.1., 4.3 договора).
ООО «Европа»» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ГУП Удмуртской Республики «Удмуртавтодор» 202995руб.66коп. процентов за несвоевременную оплату оказанных услуг.
Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о выставлении истцом требований об оплате услуг за январь-апрель, ноябрь 2009 года, март, июнь, сентябрь 2010 года. В задолженность истцом включены суммы, которые не предусмотрены обязательствами сторон – банковский процент, расходы на ремонт автомобиля, налоги. В сумму задолженности истцом включены 67510руб., которые не предусмотрены дополнительным соглашением от 30.06.20009г. Примененная истцом учетная ставка ЦБ РФ в период с 30.04.2010 не соответствует установленной ЦБ РФ учетной ставке. Истец не предъявлял требований о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к увеличению периода просрочки и суммы процентов.
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до 167444руб.61коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заключенным между истцом и ответчиком договором от 30.12.2008 № 1079 срок оплаты услуг не установлен.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Обязанность ответчика оплатить оказанные истцом услуги в другой срок законом предусмотрена.
Так, согласно статье 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, с учетом статьей 314, 711, 783 Гражданского кодекса, ответчик обязан был оплатить оказанные истцом услуги после сдачи-приемки услуг.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая, что факт просрочки оплаты ответчиком оказанных истцом услуг материалами дела, в том числе платежными поручениями и актами сдачи-приемки оказанных услуг, подтверждается, не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика отклоняются.
Так, отклоняется довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о выставлении истцом требований об оплате услуг за январь-апрель, ноябрь 2009 года, март, июнь, сентябрь 2010 года. Данный довод не имеет правового значения для дела с учетом вышеизложенных выводов суда о том, что с в силу статьей 314, 711, 783 Гражданского кодекса, ответчик обязан был оплатить оказанные истцом услуги после сдачи-приемки услуг, то есть независимо от времени предъявления истцом требований об оплате оказанных услуг. Кроме того, частично данный довод учтен истцом при перерасчете суммы процентов и уменьшении суммы исковых требований (за январь-февраль 2009), частично данный довод не соответствует материалам дела (письмо от 30.09.2010 № 15 вх.№ 2157 об оплате услуг за сентябрь 2010 в материалах дела имеется).
Отклоняется и довод ответчика о том, что в сумму задолженности истцом включены суммы, которые не предусмотрены обязательствами сторон – банковский процент, расходы на ремонт автомобиля, налоги.
Договором от 30.12.2008 № 1079 определена ориентировочная стоимость оказываемых истцом услуг – 89718руб.92коп. в месяц (п.4.1 договора). Для выполнения сложных заданий стоимость услуг определяется сторонами в дополнительных соглашениях (п. 4.2 договора). Основанием для оплаты услуг являются ежемесячные акты о выполненной работе (п.4.4 договора). В расчете ориентировочной стоимости услуг (89718руб.92коп.) истцом указаны затраты, включаемые в данную стоимость, в том числе аренда автомобиля, налоги, отчисления. Учитывая, что ответчиком акты сдачи-приемки оказанных истцом услуг подписаны с указанием в них сумм, подлежащих оплате, а также с учетом вышеизложенных положений договора, суд считает, что в расчет задолженности, на которую истцом начислены проценты, обоснованно включены суммы, указанные в подписанных сторонами актах сдачи-приемки оказанных услуг.
Довод ответчика о том, что в сумму задолженности необоснованно включены 67510руб., отклоняется, поскольку в материалах дела имеется подписанный сторонами акт приемки от 30.09.2009 на сумму 67510руб. со ссылкой на дополнительное соглашение от 30.06.2009 к договору от 30.12.2008 № 1079.
Довод ответчика о том, что примененная истцом учетная ставка ЦБ РФ в период с 30.04.2010 не соответствует установленной ЦБ РФ учетной ставке, учтен истцом при перерасчете суммы процентов и уменьшении суммы исковых требований.
Довод ответчика о том, что истец не предъявлял требований о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к увеличению периода просрочки и суммы процентов, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, а также не является основанием для уменьшения суммы процентов.
Согласно части 1 статьи 404 Гражданского кодекса РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ненадлежащее исполнение обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг произошло по вине обеих сторон. Кроме того, статьей 404 ГК РФ возможность уменьшения размера ответственности предусмотрена при взыскании убытков, а не процентов.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплаты государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1036руб.66коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Удмуртавтодор», г.Ижевск, ОГРН 1021801146894, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европа», г.Ижевск, ОГРН 1021801157135, 167444руб.61коп. процентов и 6023руб.34коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Выдать ООО «Европа» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1036руб.66коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Бушуева Е.А.
