Дата принятия: 17 июня 2011г.
Номер документа: А71-3739/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3739/2011
17 июня 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства по территории №2 при Федеральном агентстве специального строительства», г. Москва
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление Монолит», г.Ижевск
о взыскании 1114140 руб. долга
с участием представителей сторон:
от истца: Климакова О.В. по доверенности от 24.03.2011, Годовиков С.В. по доверенности от 24.03.2011;
от ответчика: Третьякова Е.Ю. по доверенности от 31.01.2011;
у с т а н о в и л:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление специального строительства по территории №2 при Федеральном агентстве специального строительства», г. Москва (далее ФГУП «УССТ №2 при Сецстрое России», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ««Строительное монтажное управление Монолит», г.Ижевск о взыскании 1114140 руб. долга по договору об организации питания №15/07-09 от 01.07.2009.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принят отказ истца от иска в части взыскания 55800 руб. долга. С учетом отказа истца от иска сумма иска составила 1058340 руб.
В судебном заседании истец также уточнил сумму заявленного требования и просит взыскать с ответчика 1058340 руб. долга и 32500 руб. судебных расходов.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен договор об организации питания №15/07-09 от 01.07.2009 по условиям которого, исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчику) услуги по организации питания его сотрудников в столовых, расположенных в Брянской области, Почепском районе (п.1.1 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора стоимость 1 талона на завтрак составляет: 50 руб., в т.ч. НДС 18% 7 руб. 63 коп.; стоимость 1 талона на обед составляет 90 руб. в т.ч. НДС 18% 13 руб. 73 коп.; стоимость 1 талона на ужин составляет 60 руб. в т.ч. НДС 18% 9 руб. 15 коп. (п.3.1 договора).
Согласно п.3.2 договора заказчик производит предоплату за питание не позднее 3 дней после подачи заявки.
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета и счета – фактуры за июль – декабрь 2009г., февраль 2010г., май – сентябрь 2010г. на общую сумму 1114140 руб. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2010 сумма долга ООО «СМУ Монолит» перед ФГУП «УССТ №2 при Спецсрое России» составляет 1114140 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности с требованием об оплате долга, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01 июня 2009 истцом ответчику были оказаны услуги по организации питания. Заказчик претензий по объему и качеству и срокам оказания услуг не имеет. Обязательства по оплате за оказанные услуги ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1114140 руб.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 1058340 руб. долга является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению на основании п.п. 1.1, 2.2.2, 3.1, 3.2 договора №15/07-09 от 01.06.2009 и ст.ст. 309, 310, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором об организации питания № 15/07-09 от 01.06.2009, счетами, счетами-фактурами, реестрами на питание, актами, претензией об оплате суммы долга, подтверждающими факт оказания услуг, подписанными обеими сторонами.
Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования истца о взыскании с ответчика 32500 руб. судебных расходов по проезду представителей до г. Ижевска и проживанию, подлежат удовлетворению.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В порядке ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Факт понесения, ФГУП УССТ №2 при Спецстрое России судебных расходов в сумме 32500 руб. подтверждается представленными проездными билетами К95 29281184, К95 29281161, К95 29281163, К95 29281162 от Москвы до Ижевска, и от Ижевска до Москвы, а также чеками от 31.05.2011 на сумму 7400 руб. за проживание в санатории – профилактории «Строитель».
Учитывая изложенное, судебные расходы истца на проезд до г. Ижевска и проживание представителей истца, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку истец отказался от части заявленного требования, уплаченная им госпошлина в размере 557 руб. 60 коп. в порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства по территории №2 при Федеральном агентстве специального строительства», г. Москва от иска в части взыскания 55800 руб. долга и производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление «Монолит», г.Ижевск, ул. 10 лет Октября, 32, основной государственный регистрационный номер 1091840003573 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства по территории №2 при Федеральном агентстве специального строительства», г. Москва, 2-1 Курьяновский проезд, 2 долга по договору в размере 1058340 руб., 23583 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 32500 руб. судебных расходов.
3. Выдать справку Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление специального строительства по территории №2 при Федеральном агентстве специального строительства», г. Москва, на возврат из федерального бюджета 558 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 417 от 29.11.2010.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
