Дата принятия: 23 июня 2011г.
Номер документа: А71-3733/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3733/2011
23 июня 2011г. А6
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 23 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глуховым при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамоновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека», г.Ижевск
к ИФНС по Ленинскому району г. Ижевска, г.Ижевск
о признании недействительным решения налогового органа.
В судебном заседании приняли участие:
от заявителя: не явился;
от заинтересованного лица: Карпов Л.О. представитель по доверенности.
Общество с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств от 17.12.10г. № 59171 на сумму 156 816,04 руб.(142 914 руб. налоги и 13 902,04 руб. пени) ИФНС по Ленинскому району г. Ижевска.
В основание требования налогоплательщик положил нарушение содержания требования об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов № 213857 от 12.11.10г., указанной в пункте 1ст. 69 НК РФ. Заявитель также считает, что обжалуемое решение не получал. Узнал о нарушении своего права только когда 18.03.11г., когда получил копию заявления ФНС России о признании ООО « Ижмашпромипотека» банкротом. Таким образом, по мнению заявителя, решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств вынесено с нарушением установленного порядка ст. 46 НК РФ, на основании чего просит признать указанное решение недействительным.
Ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, установленного ч.4 ст. 198 АПК РФ.
Представитель налогового органа просит в удовлетворении требований заявителя отказать, ссылаясь на доводы, приведенные в отзыве на заявление от 17.05.11г. № 03-18/08053-8.Налоговый орган считает, что трехмесячный срок, установленный ст. 198 АПК РФ заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении данного срока не подлежит удовлетворению.
Дело рассмотрено без участия представителей заявителя в соответствии с ч.2 ст. 200 АПК РФ, уведомленного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 26.05.11г. на официальном сайте суда в Интернете. Ходатайств от заявителя не поступило.
Заслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
17 декабря 2010г. налоговой орган вынес решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств от 17.12.10г. № 59171 на сумму 156 816,04 руб.(142 914 руб. налоги и 13 902,04 руб. пени) в соответствии с п.3 ст. 46 НК РФ в связи с тем, что направленное налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 213857 по состоянию на 12.11.10г. к установленному сроку 14.12.10г. им не исполнено. Данное решение было направлено почтой налогоплательщику согласно реестру заказной корреспонденции и оттиску почтового штампа 31.12.10г.(л.д.22) и вручено адресату 12.01.11г. согласно информации с официального сайта « Отслеживание регистрируемых почтовых отправлений» Почты России(л.д.37).
Таким образом, заявитель 12.01.2011г. знал о своем мнимом нарушенном праве или должен был знать.
Этими доказательствам опровергаются доводы заявителя, что решение обжалуемое ему не направлялось налоговым органом и он об этом решении узнал из заявления ФНС России от 18.03.11г.
В Арбитражный суд УР с заявлением об оспаривании данного решения заявитель обратился 20.04.11г., то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного ст. 198 АПК РФ. Причин уважительных пропуска срока, кроме опровергнутой. Заявителем не приведено и не подтверждено документально.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, учитывая мнение представителя налогового органа, суд в соответствии со ст. 117 АПК РФ отказывает в его удовлетворении, то есть вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного срока.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат, так как не обоснованны.
Заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения с заявлением от 20.04.2011г. № 228 об оспаривании решения налогового органа от 17.12.10г. № 59171 в Арбитражный суд УР. Ходатайство заявителя (л.д.7) судом не удовлетворено, срок не восстановлен из-за отсутствия уважительных причин.
Данные обстоятельства являются самостоятельной причиной в отказе в удовлетворении требований заявителя.
С учетом принятого судом решения согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. В заявленных требованиях общества с ограниченной ответственностью « Ижмашпромипотека» (г. Ижевск) о признании недействительным решения от 17.12.10г. № 59171 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств, вынесенного в отношении его ИФНС по Ленинскому району г. Ижевска, отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Ижмашпромипотека», г. Ижевск, ул. Телегина, 30 государственную пошлину в бюджет РФ 2000 руб.
3. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
