Дата принятия: 23 июня 2011г.
Номер документа: А71-3732/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3732/2011
23 июня 2011г. А6
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 23 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глуховым при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамоновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека», г.Ижевск
к ИФНС по Ленинскому району г. Ижевска, г.Ижевск
о признании недействительными решений налогового органа.
В судебном заседании приняли участие:
от заявителя: не явился;
от заинтересованного лица: Карпов Л.О. представитель по доверенности.
Общество с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями от 20.04.11г. № 223 и 231 о признании недействительными решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств от 17.12.10г. № 59172 на сумму 82 174,61 руб.(78 234,00 руб. налоги и 3 940,61 руб. пени) и за счет имущества от 14.01.11г. № 2633 на сумму 238 990,65 ( 221 148,00 руб. налоги и 17 842,65 руб. пени) ИФНС по Ленинскому району г. Ижевска.
Суд принял данные заявления к производству и вынес определения от 25.04.11г. о подготовке дела к судебному разбирательству на 26.05.11г.дела А71- 3732/2011-А6 и соответственно на 2.06.11г. дела А71-3767/2011-А5.
По ходатайству заинтересованного лица суд вынес определение от 14.06.2011г. об объединении данных дел в одно производство согласно ст. 130 АПК РФ с присвоением объединенному делу номера А71- 3732/2011-А6 и назначил данное дело к рассмотрению по существу на 23.06.11г.
В основание требования налогоплательщик положил нарушение содержания требования об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов № 213857 от 12.11.10г. и требования № 228108 от 25.11.10г., указанной в пункте 1ст. 69 НК РФ. Заявитель также считает, что обжалуемые решения не получал. Узнал о нарушении своего права только когда 18.03.11г., когда получил копию заявления ФНС России о признании ООО «Ижмашпромипотека» банкротом. Таким образом, по мнению заявителя, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств и за счет имущества вынесены с нарушением установленного порядка ст. 46, ст.47 НК РФ, на основании чего просит признать указанные решения недействительными.
Ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, установленного ч.4 ст. 198 АПК РФ.
Представитель налогового органа просит в удовлетворении требований заявителя отказать, ссылаясь на доводы, приведенные в отзывах на заявление от 17.05.11г.№ 03-18/08053-6 (л.д.19-20) и № 03-18/08053-9(л.д.56-57). Налоговый орган считает, что трехмесячный срок, установленный ст. 198 АПК РФ заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении данного срока не подлежит удовлетворению.
Дело рассмотрено без участия представителей заявителя в соответствии с ч.2 ст. 200 АПК РФ, уведомленного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 14.06.11г. на официальном сайте суда в Интернете. Ходатайств от заявителя не поступило.
Заслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
17 декабря 2010г. налоговой орган вынес решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств от 17.12.10г. № 59172 на сумму 82 174,61 руб.(78 234,00 руб. налоги и 3 940,61 руб. пени), а также решение от 17.12.10г. № 59171 на сумму 156 816,04 руб.( 142 914 руб. налоги и 13 902,04 руб. пени) в соответствии с п.3 ст. 46 НК РФ в связи с тем, что направленные налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 228108 и № 213857 по состоянию на 12.11.10г. к установленному сроку 14.12.10г. им не исполнены. Данные решения были направлены почтой налогоплательщику согласно реестру заказной корреспонденции и оттиску почтового штампа 31.12.10г.(л.д.22) и вручено адресату 12.01.11г. согласно информации с официального сайта «Отслеживание регистрируемых почтовых отправлений» Почты России (л.д.30).
Таким образом, заявитель 12.01.2011г. знал о своем мнимом нарушенном праве или должен был знать.
Этими доказательствам опровергаются доводы заявителя, что указанные решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств ему не направлялись налоговым органом и он об этих решениях узнал из заявления ФНС России от 18.03.11г.
В Арбитражный суд УР с заявлением об оспаривании данного решения заявитель обратился 20.04.11г., то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного ст. 198 АПК РФ. Причин уважительных пропуска срока, кроме опровергнутой. Заявителем не приведено и не подтверждено документально.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, учитывая мнение представителя налогового органа, суд в соответствии со ст. 117 АПК РФ отказывает в его удовлетворении, то есть вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного срока.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат, так как не обоснованны.
Заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения с заявлением от 20.04.2011г. № 223 об оспаривании решения налогового органа от 17.12.10г. № 59172 в Арбитражный суд УР. Ходатайство заявителя (л.д.7) судом не удовлетворено, срок не восстановлен из-за отсутствия уважительных причин.
Данные обстоятельства являются самостоятельной причиной в отказе в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения от 17.12.10г. № 59172.
В отношении подачи ООО « Ижмашпромипотека» заявления от 20.04.11г. № 231, которое поступило в суд 22.04.11г., а налогоплательщику поступило 9.02.11г. согласно информации с официального сайта «Отслеживание регистрируемых почтовых отправлений» Почты России (л.д.62) срок, установленный ст. 198 АПК РФ не пропущен.
Однако и в этой части суд полагает, что заявленные требования о признании недействительным решения № 2633 от 14.01.11г. не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 11, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, п.1 ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пеней, начисляемой в соответствии со ст. 75 НК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (сбора) и пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФтребование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента)-организации в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
Согласно пунктам 1 и 7 статьи 46 НК РФ, обращение взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках в порядке, изложенном в пунктах 2 и 6 этой статьи, производится только при условии наличия на счетах налогоплательщика достаточного для погашения задолженности количества денежных средств.
В соответствии с частями 1-4 статьи 47 Налогового кодекса РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судом не принимается довод общества о нарушении налоговой инспекцией порядка направления оспариваемого требования и вынесения оспариваемых решений. Налоговая инспекция приняла все необходимые меры, предшествующие вынесению решений о принудительном взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов.
Как следует из материалов дела налогоплательщиком самостоятельно в установленный срок не уплачены налоги ЕСН, НДС за 3 кв. 2010г. в сумме 156 468 руб., налог на имущество за 3 кв. 2010г. 57 725 руб., земельный налог за 3 кв. 2010г. 6 341 руб., транспортный налог за 3 кв. 2010г. в сумме 614 руб., налоговым органом согласно ст. 75 НК РФ начислены по данным налогам соответствующие пени, а также пени по ЕСН 6 526,94 руб. и налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования от 12.11.10г. № 213857 (л.д.46) и от 25.11.10г. № 228108 (л.д.45), поскольку в установленный в них срок эти требования не исполнены налоговым органом приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств от 17.12.10г. № 59172 на сумму 82 174,61 руб.(78 234,00 руб. налоги и 3 940,61 руб. пени) и от 17.12.10г. № 59171 на сумму 156 816,04 руб.( 142 914 руб. налоги и 13 902,04 руб. пени) в соответствии с п.3 ст. 46 НК РФ, так как денежных средств на счетах заявителя в банках не оказалось, то налоговым органомна основании ст.47 НК РФ вынесено обжалуемое решение от 14.01.11г. № 2633 на сумму 238 990,65 ( 221 148,00 руб. налоги и 17 842,65 руб. пени) о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика заявителя.
Согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении споров о признании недействительными ненормативных актов обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.
В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами решений, возлагается на соответствующий орган.
Суд считает, что налоговый орган доказал законность и обоснованность вынесенного им обжалуемых требований и решений, а заявитель не представил необходимых и достаточных доказательств несоответствия оспариваемого решения Налоговому кодексу РФ. Порядок обращения взыскания налогов и пени за счет имущества налогоплательщика, предусмотренный ст. 46 и ст. 47 НК РФ, налоговым органом соблюден. Доказательств уплаты налогов и пеней в сумме, указанной в обжалуемом решениизаявителем не представлено.
Заявитель не привел ни одного довода необоснованности и незаконности самих обжалуемых решений, не привел доводов необоснованности суммы налога и пени указанную в них, его довод о неполучении требования судом не принимается во внимание (имеются доказательства направления обжалуемого решения по почте в адрес места нахождения заявителя, что подтверждается реестром почтовой заказной корреспонденции с почтовой квитанцией о ее приеме от 03.02.11г. и вручением заказного письма 9.02.11г. заявителю (л.д.61-62).
С учетом изложенного, оспариваемые решения ИФНС по ленинскому району г. Ижевска являются законными, соответствующим требованиям Налогового Кодекса Российской Федерации, правовых оснований для признания их недействительными не имеется и в удовлетворении заявленного требования следует отказать.
С учетом принятого судом решения согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. В заявленных требованиях общества с ограниченной ответственностью « Ижмашпромипотека» (г. Ижевск) о признании недействительными решений от 17.12.10г. № 59172 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств и от 14.01.11г. № 2633 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества , вынесенных в отношении его ИФНС по Ленинскому району г. Ижевска, отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека», г. Ижевск, ул. Телегина, 30 государственную пошлину в бюджет РФ 4000 руб.
3. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
