Дата принятия: 26 мая 2011г.
Номер документа: А71-3729/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск №А71- 3729/2011
А6
26 мая 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 26 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л. Ю. Глухова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А.Шамоновой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества « Увинское дорожное предприятие», п. Ува
к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий+», п. Ува
о взыскании 14 847 руб.55 коп. долга и процентов
в присутствии представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ;
от ответчика: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ
у с т а н о в и л :
ОАО «Увинское дорожное предприятие», п. Ува заявлен иск к ООО «Меркурий+», п. Ува о взыскании 14 847 руб.55 коп., в том числе 14 441 руб.14 коп. долга и 406 руб.41 коп. процентов за пользование чужыми денежными средствами.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, от ответчика возражений по существу исковых требований не поступило.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, по последнему известному суду их месту нахождению, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства согласно ст. 123 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключена сделка о предоставлении ответчику услуг транспорта ДЗ-122 и ДЗ-180, ответчику направлены счета-фактуры № 449 от 2.07.10г.(л.д.6) и № 610 от 24.09.10г.(л.д.9) на общую сумму 14 441 руб.14 коп. и подписаны акты на оказание услуг на эту же сумму (л.д.7-10), а также представлены товарно-транспортные накладные (л.д.8-11).
В нарушение обязательств оплаты услуг ответчиком услуги в сумме 14 441 руб.14 коп. остались не оплаченными.
Направленные претензии № 667 от 6.09.10г. и № 755 от 25.10.10г. с требованием об уплате в добровольном порядке суммы долга в полном объеме осталась без ответа и не удовлетворенной в полном объеме (л.д.13-14).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.09.10г. по 21.03.11г. согласно расчету (л.д.18) истцом начислены проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме 406 руб.41коп.
Предъявленная к взысканию сумма долга, включая размер процентов, ответчиком не оплачена и не оспорена.
Согласно ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку требования истца подтверждены документально в сумме 14 847 руб. 55 коп., ответчиком не оспорены, следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования о возмещении судебных издержек на возмещение услуг по получению выписок из ЕГРЮЛ подтверждены в сумме 200 руб. платежное поручение от 21.02.11г. № 124, поэтому подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 227 от 21.03.11г. в размере 2 000 руб. 00 коп. в бюджет РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, так как оплата части долга произведена после поступления иска в суд и возбуждения дела.
Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий+», п. Ува, ул.Курчатова, д.14 в пользу открытого акционерного общества « Увинское дорожное предприятие», п. Ува, ул. Свердлова , д.11: задолженность 14 847 руб. 55 коп., из них 14 441 руб. 14 коп. долга и 406 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины и судебных издержек 2 200 руб.00 коп.
2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
