Дата принятия: 31 мая 2011г.
Номер документа: А71-3725/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3725/2011
«31» мая 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлено «30»мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен «31» мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П. Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка ИАЗ Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике г.Ижевска
о привлечении к административной ответственности
Общества с ограниченной ответственностью «Ана», г.Ижевск
с участием в деле потерпевшего, привлеченного арбитражным судом к участию в деле:Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро Шевырев и партнеры», г. Москва
в присутствии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя: Степанов А.М. старший инспектор удостоверение УДМ № 034853;
от ответчика: Бывальцев С.В. решение от 07.12.2009;
от потерпевшего: не явился, уведомлен надлежащим образом;
У С Т А Н О В И Л:
Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка ИАЗ Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике г.Ижевска обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Ана», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. 10 лет октября 6-31, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1031800552486 и директора ООО «Ана» Бывальцева Сергея Владимировича, к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
Определением суда от 25.04.2010г. судом в качестве потерпевшего привлечено Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро Шевырев и партнеры», расположенное по адресу:107140, г. Москва, Русаковская, 13 (далее НП «АБ Шевырев и партнеры»).
Рассмотревматериалы дела, арбитражный суд установил.
05 апреля 2011 должностными лицами Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка ИАЗ Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике г.Ижевскапроведена проверка соблюдения правил торговли при реализации товаров в салоне связи «CONNECT», принадлежащем ООО «Ана», расположенном по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Ворошилова 27. Проверка проведена на основании заявления гражданина Мухаметханова Р.Р.
В ходе проверки установлен факт реализации и хранения с целью реализации сотового телефона LV№ 354854020332470 с признаками подделки, а также незаконного использования ответчиком товарного знака при реализации сотового телефона LV, без заключения соответствующих соглашений с правообладателем об использовании товарного знака. Указанный товар имеет торговый знак, сходные с охраняемыми в Российской Федерации товарным знаком «LouisVuitton», правообладателем которого является компания «LouisVuittonMalletier» (свидетельства на товарные знаки №№ 1167407, 749540, 447981, 749782, 561516, 846642, 852773, 855113, 855114, 167183) и охраняемых в Российской Федерации.
По факту правонарушения составлены протокол осмотра места происшествия от 05.04.2011. Согласно данному протоколу в присутствии понятых произведено изъятие сотового телефона LV- 1 штука № 354854020332470.
Центром по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и ИАЗ МВД по УР 07 апреля 2011г. в адрес официального представителя компании «LouisVuittonMalletier» Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», г. Москва направлен запрос о факте заключения с ответчиком соглашения об использовании товарных знаков ««LouisVuitton», «Нокиа Корпорейшн».
В письме от 12.04.2011 Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры», г. Москва сообщило, что организация представляет интересы компании «LouisVuitton». Компания «LouisVuitton» является правообладателем товарных знаков LV(свидетельства на товарные знаки №№ 1167407, 749540, 447981, 749782, 561516, 846642, 852773, 855113, 855114, 167183). С ООО «Ана» компания «LouisVuittonMalletier» в договорных отношениях не состоит, право по использованию товарных знаков компания «LouisVuitton» обществу не предоставляла.
По итогам выявленных в ходе проверки нарушений Центром по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и ИАЗ МВД по УР 25.04.2011 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Ана», г. Ижевск предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.
В порядке ст. 202 АПК РФ заявитель обратился в суд с заявлением о привлечении ООО «Ана», г. Ижевск к административной ответственности.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Статьей 1478 ГК РФ предусмотрено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).
В силу статьи 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст.1481 ГК РФ).
Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п/п.1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Статьей 1487 ГК РФ предусмотрено, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ. В соответствии с данной нормой товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2001г. №287-О нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком.
Следовательно, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.
Статьей 14.10 КоАП РФ установлено, что незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Материалами дела подтверждается, что ООО «Ана» осуществлялась розничная продажа и хранение с целью реализации сотовых телефонов - LVпри отсутствии разрешения правообладателя, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что правообладателями товарного знака LVявляется компания «LouisVuittonMalletier», зарегистрированная в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 1167407, 749540, 447981, 749782, 561516, 846642, 852773, 855113, 855114, 167183). Правообладателем подтверждено отсутствие у ООО «Ана» разрешения правообладателя (лицензионного договора на право использования товарного знака, доверенности на использование указанного товарного знака) на реализацию товара, маркированного товарным знаком LV.
Согласно фотографиям, представленных в материалы дела, сотовые телефоны имеют товарный знак в виде словесного обозначения LV(свидетельства №№1167407, 749540, 447981, 749782, 561516, 846642, 852773, 855113, 855114, 167183). Данные товарные знаки зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. Факт совершения ответчиком административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения, подтверждаются представленными по делу доказательствами.
Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Следовательно, ответчик, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака. Ответчик при покупке товара в целях последующей перепродажи мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака. Приобретая товар с целью его последующей реализации с товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре.
Таким образом, ООО «Ана» совершено административное правонарушение по неосторожности.Виновное совершение административного правонарушения, предусмотренного 14.10 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами.
При изложенных обстоятельствах, заявленное требование о привлечении ООО «Ана» к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).
Судом принято во внимание, что правонарушение совершено обществом впервые, ранее к административной ответственности общество по ст. 14.10 КоАП РФ не привлекалось.
С учетом изложенного, ООО «Ана» за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в сумме тридцать тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
В удовлетворении остальной части заявленного требования о привлечении к административной ответственности директора ООО «Ана» Бывальцева С.В. отказать, поскольку согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно ст.ст. 29, 207 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Ана», зарегистрированного по адресу: УР, г. Ижевск, ул.10 лет Октября, 6-31, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 1031800552486, к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
2. Конфисковать сотовый телефон марки LVс номером 354854020332470, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, изъятый у ООО «Ана» на основании протокола осмотра места происшествия от 05.04.2011.
3. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с даты вступления решения в законную силу с указанием следующих реквизитов: получатель – УФК по Удмуртской Республике (ГУ «УВД по г. Ижевску»), ИНН 1833053506, КПП 183301001, расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 0494011001, КБК – 188 116 90040 04 0000 140, ОКАТО 94401000000.
4. Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. При неисполнении решения добровольно направить исполнительный лист в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
5. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.
6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
