Дата принятия: 13 июля 2011г.
Номер документа: А71-3712/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3712/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 13 июля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сократовой Ирины Хасимзяновны с. Первомайский УР к индивидуальному предпринимателю Пупышеву Сергею Ивановичу п.Ува УР
о взыскании 35 258 руб. 46 коп. долга и процентов за переданную по накладным продукцию.
В заседании суда участвовали:
от истца: не явился (почтовое уведомление № 36614 0 вручено 31.05.2011)
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 36613 3 вручено 17.05.2011)
Индивидуальный предприниматель Сократова Ирина Хасимзяновна с. Первомайский УР обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к индивидуальному предпринимателю Пупышеву Сергею Ивановичу п.Ува УР о взыскании 33550 руб. 00 коп. долга за переданную по накладным продукцию и 1708 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 29 июня, 06 июля 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил стороны публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет (дата публикации - 29 июня 2011г. в 17:55:43), ссылка на который содержится в определении суда.
Стороны явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили; истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, ответчик отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 12 мая 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 13 мая 2011г. в 18:21:15, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 29 июня 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет вышеуказанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Истец (поставщик) по товарным накладным № 0158 от 24.06.2010г. и № 0140 от 17.06.2010г. передал ответчику (покупатель) химические средства защиты растений на общую сумму 33 550 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 33550 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Представленные в материалы дела накладные № 0158 от 24.06.2010г. и №0140 от 17.06.2010г. по поставке химических средств защиты растений содержат конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовых сделок купли-продажи товара, в результате совершения которых у покупателя возникла обязанность по их оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Принимая во внимание, что передача ответчику химических средств защиты растений на сумму 33 550 руб. 00 коп. подтверждена представленными в материалы дела надлежащим образом оформленными накладными № 0158 от 24.06.2010г. (7800 руб.00 коп.) и №0140 от 17.06.2010г. (25750 руб. 00 коп.); документы, подтверждающие оплату переданной продукции в материалы дела не представлены, задолженность ответчика за переданный товар составила 33 550 руб. 00 коп.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 33 550 руб. 00 коп.долга за переданный товар, являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых с суммы долга, что составляет 1 708 руб. 46 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, при этом, поскольку истцу на основании определения суда от 12.05.2011г. была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетав размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка с цены иска 35 258 руб.46 коп.)
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пупышева Сергея Ивановича п.Ува УР (ОГРН 306182133900013, ИНН 182100249221)
1.1 в пользу индивидуального предпринимателя Сократовой Ирины Хасимзяновны с. Первомайский УР (ОГРН 307184135400015, ИНН 180801136007) 35 258 руб. 46 коп., из которых 33 550 руб.00коп. – долг, 1 708 руб.46 коп. – проценты.
1.2 в доход бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
