Дата принятия: 13 июля 2011г.
Номер документа: А71-3711/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3711/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 13 июля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А.Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зямбековой Александры Васильевны с. Первомайский УР к индивидуальному предпринимателю Пупышеву Сергею Ивановичу п.Ува УР
о взыскании 62 282 руб. 24 коп. долга и процентов за переданную по накладной продукцию.
В заседании суда участвовали:
от истца: Чермных А.В. (паспорт) – представитель по доверенности № 01/11 от 04.04.2011
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 36587 7 вручено 17.05.2011)
Индивидуальный предприниматель Зямбекова Александра Васильевна с. Первомайский УР обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к индивидуальному предпринимателю Пупышеву Сергею Ивановичу п.Ува УР о взыскании 59 052 руб. 00 коп. долга за переданную по накладной продукцию и 3 230 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 29 июня, 06 июля 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил стороны публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет (дата публикации - 29 июня 2011г. в 17:55:42), ссылка на который содержится в определении суда.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании 29 июня 2011 г. поддержал в полном объеме, одновременно заявив ходатайство об объявлении перерыва для возможности заключения с ответчиком мирового соглашения.
После перерыва, в заседание суда 06.07.2011 стороны явку компетентных представителей не обеспечили; от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя (исх. б/н от 06.07.2011), ответчик отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 12 мая 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 13 мая 2011г. в 18:21:21, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 29 июня 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ходатайство истца о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание и отсутствие возражений со стороны ответчика, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Истец (поставщик) по товарной накладной № 388 от 07.07.2010г. передал ответчику (покупатель) химические средства защиты растений на общую сумму 59 052 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 59 052 руб. 00 коп долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Представленная в материалы дела накладная № 388 от 07.07.2010, на поставку химических средств защиты растений содержит конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовой сделки купли-продажи товара, в результате совершения которой у покупателя возникла обязанность по ее оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Принимая во внимание, что передача ответчику товара на сумму 59 052 руб. 00 коп. подтверждена надлежащим образом оформленной накладной на поставку химических средств защиты растений № 388 от 07.07.2010г. (59052 руб. 00 коп.); документы в подтверждение оплаты переданной продукции в материалы дела не представлены, задолженность ответчика за переданный товар составила 59 052 руб. 00 коп.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 59 052 руб. 00 коп.долга за переданный товар, являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых за период с 17.07.2010 по 15.04.2011, с суммы долга, что составляет согласно расчету истца 3 230 руб. 24 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Расчет процентов, представленный истцом, не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, при этом, поскольку истцу на основании определения суда от 12.05.2011г. была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетав размере 2 491 руб. 29 коп. (с цены иска 62 282 руб. 24 коп)
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пупышева Сергея Ивановича п.Ува УР (ОГРН 306182133900013, ИНН 182100249221)
1.1 в пользу индивидуального предпринимателя Зямбековой Александры Васильевны с. Первомайский УР (ОГРН 308184103700017, ИНН 183106744104) 62 282 руб. 24 коп., из которых 59 052 руб.00коп. – долг, 3 230 руб.24 коп. – проценты.
1.2 в доход бюджета Российской Федерации 2 491 руб. 29 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
