Решение от 08 августа 2011 года №А71-3697/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                          Дело №А71-3697/2011
 
    8 августа 2011 года  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 августа 2011года. Полный текст решения изготовлен 8 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бронекс», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига Капитал», г. Ижевск о взыскании 435 018 руб. 33 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день погашения основного долга, 35 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Завражнова Л.Ф.- директор; Гаязов Г.Г.- представитель  по доверенности  №1 от 20.04.2011г.,
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, в связи с истечением срока хранения),
 
    (дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания),
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бронекс» (далее-  общество «Бронекс»)   обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига Капитал»  (далее- общество «Лига Капитал») о взыскании 426 311 руб. 11 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день погашения основного долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара по договору №30/1.
 
    В судебном заседании, судом, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 35 018 руб. 33 коп., в связи с чем цена иска установлена  435 018 руб. 33 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика                        35 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между обществом «Лига Капитал» (ответчиком) и обществом «Бронекс» (истцом) договора поставки  №30/1  от 30.04.2010г. и в соответствии с заявкой истца от 30.04.2010г., ответчик обязался поставить истцу сахар-песок ГОСТ21-94 фасовкой по 50 кг в количестве 200000 кг по цене 20 руб. за 1 килограмм на общую сумму 400 000 руб. 00 коп.(л.д. 28).
 
    Истцом, на основании  на п. 6.2. договора №30/1 от 30.04.2010г. и в соответствии с выставленным счетом №3250/1 от 30.04.2010г. (л.д. 29) произведена  100%  предоплата товара платежным поручением №45 от 04.05.2010г. на общую сумму 400 000 руб. 00 коп. (л.д. 53-100).  
 
    Вместе с тем, ответчиком, в нарушение  условий договора, обязательства по поставке предварительно оплаченного истцом товара к моменту рассмотрения дела не  исполнены, в связи с чем сумма долга ответчика перед истцом составила                                      400 000 руб. 00 коп.
 
    Уклонение ответчика от возврата 400 000 руб. 00 коп. суммы предоплаты, согласно направленной истцом претензии (исх. №3 от 01.07.2010г., л.д. 21) послужило истцу основанием  для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    За пользование чужими денежными средствами истцом, на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты в сумме 35 018 руб. 33 коп., исходя из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8, 25 % годовых) от суммы долга за период с 09.07.2011г. по 01.08.2011г. и заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга (л.д. 75)
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно п.6.2., 6.3 договора №30/1  от 30.04.2010г. оплата товара производится покупателем в порядке 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела платежным поручением, счетом (л.д. 29-30).
 
    Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме либо частично ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков возврата суммы предварительной оплаты за продукцию. Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Имеющийся в деле расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, в данном расчете имеются ошибки (в количестве дней просрочки).  При верном расчете проценты за пользование чужими денежными средствами составляют большую сумму, чем заявлено истцом.
 
    Вместе с тем, заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает размера процентов за пользование чужими денежными средствами, право на взыскание которых у него возникло в связи с вышеизложенными обстоятельствами.
 
    В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В связи с этим требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в указанном истцом размере -                 35 018 руб. 33 коп.
 
    Поскольку обязательства по поставке товара и возврату предоплаты ответчиком не исполнены, предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена и доказательств иного в материалы дела не представлено,  суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 457, 487 Гражданского кодекса РФ, условий договора №30/1 от 30.04.2010г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика 35 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.
 
    В пунктах 1, 2 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Кроме того, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В подтверждении указанных требований истцом представлены: приходный ордер №195619 от 18.04.2011г. на общую сумму 5 000 руб. 00 коп., расходный кассовый ордер №84 от 14.04.2011г. на общую сумму 5 000 руб. 00 коп., приходный  ордер №195624 от 04.07.2011г. на общую сумму 30 000 руб. 00 коп. и расходный ордер №131 от 04.07.2011г. на общую сумму 30 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно информации содержащейся в приходных ордерах №1956129 и №195624,  предоставленные юридические услуги: составление искового заявления, расчеты пени, подготовленные ходатайства и представление интересов истца в суде, оплачены адвокату  Гаязову Г.Г. на общую сумму 35 000 руб. 00 коп.
 
    Определяя критерий разумности, суд в настоящем деле исходит из сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов; продолжительности рассмотрения и сложности дела; из объема проделанной представителем работы (изучение, подготовка и предъявление исковых материалов в суд, участие в судебном заседании).
 
    Суд, исходя из характера спора, временных и трудозатрат, понесенных представителем, продолжительности рассмотрения и критерия сложности рассмотренного спора, расценок на рынке данных услуг, рекомендаций о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, а также отсутствия документального подтверждения выполнения представителем иного объема услуг, учитывая критерий разумности расходов и принятое судом решение признал, что на основании ст.106, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме  35 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 700 руб. 37 коп., в том числе                      2 000 руб. 00 коп. за принятые судом обеспечительные меры, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 13 526 руб. 22 коп., в размере                 174 руб. 15 коп.  в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лига Капитал», г.Ижевск (ОГРН 1051801705460):
 
    2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бронекс», г.Ижевск 400 000 руб. 00 коп. долга; 35 018 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 июля 2010 года по 1 августа 2011 года; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25%  годовых от фактической суммы основного долга, начиная с 2 августа 2011г. по день фактической уплаты основного долга; 13 526 руб. 22 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине; 35 000 руб. 00 коп. судебных расходов;
 
    2.2. в доход федерального бюджета 174 руб. 15 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
Судья                                                                                                          Е.В. Конькова