Дата принятия: 15 сентября 2011г.
Номер документа: А71-3694/2011
Арбитражный суд Удмуртской Республики
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
15 сентября 2011 года Дело № А71-3694/2011
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Уральская консалтинговая компания «Ноев Ковчег», г.Екатеринбург
к открытому акционерному обществу «Удмуртинвестстройбанк», г.Ижевск
о взыскании 20 000 руб. 00 коп. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 86-18 от 29.04.2010
при участии представителей:
от истца – не явился, уведомление № 42601140213396 вручено 30.07.2011, приобщено к материалам дела);
от ответчика – Трефилов П.А. - представитель (доверенность № 22 от 27.01.2011, приобщена к материалам дела);
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
Общество с ограниченной ответственностью «Уральская консалтинговая компания «Ноев Ковчег» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Удмуртинвестстройбанк» о взыскании 20 000 руб. 00 коп. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 86-18 от 29.04.2010.
Истец в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд
у с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор № 86-18 от 29.04.2010 в соответствии с условиями которого ответчик (Клиент) поручает, а истец (Компания) принимает на себя обязательства представлять интересы Клиента в Арбитражном суд Ханты-Мансийского Автономного округа в деле №А75-2451/2010, по иску конкурсного управляющего ООО «Урайкомбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ОАО «Удмуртинвестстройбанк» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № 1 от 22.01.2009 и применении последствий его недействительности, а так же в случае обжалования судебных актов по указанному делу в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Пунктом 2 договора стороны установили обязанности Компании.
В соответствии с п. 4 договора стоимость услуг составляет 40 000 руб., первый платеж в размере 20 000 руб. не позднее 07.05.2010, второй платеж в размере 20 000руб. производится в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу.
Для представления интересов в суде ответчик выдал истцу доверенность № Во исполнение условий договора ответчик по платежному поручению № 673 от 07.05.2010 перечислил истцу 20 000 руб.
Истец представлял интересы ответчика в Арбитражном суде Ханты-Мансийского Автономного округа по делу №А75-2451/2010 в судебных заседаниях в 11.05.2010, 31.05.2010, 06.07.2010.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского Автономного округа по делу №А75-2451/2010 от 06.07.2010 (полный текст решения изготовлен 16.05.2010) исковые требования конкурсного управляющего ООО «Урайкомбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» удовлетворены.
10 августа 2010 года ответчик направил истцу письмо № 12-05/4501, которым отменил поручение и отозвал выданную ранее доверенность №73 от 07.05.2010 на представление интересов ответчика.
Уклонение ответчика от оплаты оставшейся суммы стоимости юридически х услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 782 Кодекса закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.
Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Кодекса, оно не может быть ограничено соглашением сторон.
Судом установлено, что ответчик обжаловал решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского Автономного округа по делу №А71-2452/2010 от 06.07.2010 в апелляционном порядке.
При этом, ответчик письмом № 12-05/4501 от 10 августа 2010 года отменил поручение истца на представление интересов ответчика в Арбитражном суде Ханты-Мансийского Автономного округа по делу №А75-2451/2010, отозвал выданную ранее доверенность №73 от 07.05.2010 и воспользовался услугами другого представителя Варначева Д.Г.
Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского Автономного округа по делу №А75-2451/2010 от 06.07.2010 отменено, исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Урайкомбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» оставлено без рассмотрения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2011 постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу № А75-2451/2010 оставлено без изменения.
В соответствии с п. 4 договора стоимость услуг составляет 40 000 руб., первый платеж в размере 20 000 руб. не позднее 07.05.2010, второй платеж в размере 20 000руб. производится в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение по делу № А75-2451/2010 вступило в законную силу 13.11.2010.
Вместе с тем, истец не принимал при подготовке апелляционной жалобы, не участвовал в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, а так же в дальнейшем при рассмотрении кассационной жалобы, в связи с чем, исходя из нормы ст. 782 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил :
1. В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.В.Лиуконен
