Дата принятия: 31 мая 2011г.
Номер документа: А71-3691/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-3691/2011
31 мая 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» г.Ижевск о взыскании 164644,29руб. долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №983 от 06.02.2009, 200руб. судебных расходов по представлению выписки из ЕГРЮЛ.
В присутствии представителей сторон:
От истца: Мерзлякова М.А. по доверенности №9-юр от 11.01.2011,
От ответчика: не явился, возврат уведомления,
Установлено: Муниципальным унитарным предприятием г.Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» г.Ижевск 164644,29руб. долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №983 от 06.02.2009, 200руб. судебных расходов по представлению выписки из ЕГРЮЛ.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Заявил ходатайство об отказе от заявления о взыскания с ответчика 200руб. в возмещение судебных расходов по представлению выписки из ЕГРЮЛ.
Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Производство по делу в части взыскания с ответчика 200руб. в возмещение судебных расходов по представлению выписки из ЕГРЮЛ прекращено в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. При этом, определение о и принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 22.04.2011, направленное судом по юридическому адресу ответчика: Удмуртская Республика, г. Ижевск, проезд Дерябина 3, корпус 4, оф. 41, согласно данным ЕГРЮЛ, возвращены в суд, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём почтовый орган связи проинформировал суд. В силу пункта 3 части 4 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом уведомлённым о времени и месте предварительного судебного заседания.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил явку своего представителя и не направил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №983 от 06.02.2009, в редакции протокола урегулирования разногласий от 06.02.2009, по условиям которого, истец обязался отпускать питьевую воду из централизованной системы городского коммунального водоснабжения, техническую воду из городской системы технического водоснабжения и осуществлять прием (сброс) сточных вод в централизованную систему городской коммунальной канализации, а ответчик - оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры № 22778 от 22.10.2010, № 22779 от 22.10.2010, 27452 от 30.12.2010 ответчиком оплачены частично. По расчетам истца сумма задолженности ответчика составила 164644,29руб.
Неоплата ответчиком задолженности в установленные договором сроки явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 164644,79руб. долга в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой и технической воды и приему (сбросу) сточных вод и наличие у ответчика задолженности на сумму 164644,29 руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №983 от 06.02.2009, счётамт-фактурами № 22778 от 22.10.2010, № 22779 от 22.10.2010, 27452 от 30.12.2010, предъявленными к оплате за период октябрь- ноябрь 2010года, сведениями об объемах потребленной воды и отведенных стоков за указанный период, представленных ответчиком, платёжными документами, подтверждающими частичное исполнение обязательства по договору.
Наличие задолженности в сумме 164644,29руб. ответчиком документально не оспорено ввиду неявки на заседание суда и непредставления отзыва на иск.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 164644,29 руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика. При этом, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, пункта 1 части 1 статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 646,45руб., перечисленная по платёжному поручению №621 от 13.04.2011, подлежит возврату истцу из бюджета, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 123, 137, 156, , 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации , суд
Р е ш и л:
1. Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 200руб. судебных расходов по представлению выписки из ЕГРЮЛ.
Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» г.Ижевск в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» г.Ижевск долг в сумме 164644руб.29коп. и 5939руб.32коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» г.Ижевск 646руб.45коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №621 от 13.04.2011г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
