Дата принятия: 03 июня 2011г.
Номер документа: А71-3686/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3686/2011
А5
03 июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 03 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьиСимонова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляховой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр», г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Немезида», г.Сарапул
о взыскании 21 677 руб. 46 коп.долга по договору,процентовза пользование чужими денежными средствами
с участием представителей сторон:
от истца: Рубцова Л.А. по доверенности от 01.04.2009.
от ответчика: не явился.
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр» (далее ООО НТВП «Кедр») предъявило иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Немезида»(далее ООО«Юридическое агентство «Немезида», Общество) 21 677 руб. 46 коп.долга по договору, в том числе 20 486 руб. 28 коп. долга по договору, 1 191 руб. 18 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов на сумму долга по день фактического погашения долга.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражения на исковое заявление не представил. На основании ст.123, ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между ООО НТВП «Кедр»и ООО «Юридическое агентство «Немезида» заключен договор № КОНС-152 от 04.05.2010 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) системы Консультант Плюс (л.д.26-30).
Согласно условия договора исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчик) оказывать информационные услуги с использованием экземпляра(ов) системы(м)Консультант Плюс, перечень которых предусмотрен п.2.1 договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.
Истец оказал информационные услуги, что подтверждается актами выполненных работ № СР115 за июнь 2010, № СР203 за июль 2010, № СР305 за август 2010, № СР348 за сентябрь 2010 (л.д.32-35).
Общая сумма оказанных услуг согласно актам составила 20 599 руб. 26 коп. Истцом в адрес Общества были выставлены счета-фактуры (42-45).
Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 112 руб. 98 коп.
В итоге сумма задолженности Общества перед истцом составила 20 486 руб. 28 коп.
22.09.2010 ответчику была направлена претензия с требованием уплатить сумму долга. Требования истца ответчик не исполнил.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2010 по 16.05.2011 в размере 1 191 руб. 18 коп.из расчета 8% ставки рефинансирования ЦБ РФ. Истец просит взыскать проценты на сумму долга по день фактического погашения долга.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Сумма задолженности ответчика подтверждается договором № КОНС-152 от 04.05.2010, актами выполненных работ № СР115 за июнь 2010, № СР203 за июль 2010, № СР305 за август 2010, № СР348 за сентябрь 2010.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспаривает.
Исковые требования о взыскании процентов также являются обоснованными. Правильность произведенного расчета проверена судом и не оспорена ответчиком. В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты обоснованно начислены истцом с 16.07.2010 по 16.05.2011 в размере 1 191 руб. 18 коп.из расчета 8% ставки рефинансирования ЦБ РФ.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга 20 486 руб. 28 коп.с 17.05.2011 по день фактического погашения суммы долга с учетом ставки банковского процента ЦБ РФ, действующей на день вынесения настоящего решения – 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 №2618-У).
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Немезида», зарегистрированного по адресу УР, г.Сарапул, ул.Гоголя, д.75, офис 2, ОГРН 1081838001310, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр», ОГРН 1021801171721, зарегистрированного по адресу УР, г.Ижевск, ул.Л.Толстого, 11 всего 21 677 руб. 46 коп., в том числе 20 486 руб. 28 коп. долга, 1191 руб. 18 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов с 17 мая 2011 г. на сумму долга 20 486 руб. 28 коп. по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н.Симонов
