Дата принятия: 03 июня 2011г.
Номер документа: А71-3683/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3683/2011
А5
03июня2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня2011г.
Полный текст решения изготовлен 03 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьиСимонова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляховой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр», г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Удмуртия», с.Сигаево Сарапульского района УР
о взыскании 23 803 руб. 14 коп.долга по договору
с участием представителей сторон:
от истца: Рубцова Л.А. по доверенности от 01.04.2009.
от ответчика: не явился.
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр» (далее ООО НТВП «Кедр») предъявило иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Удмуртия» (далее ООО «Агропромышленная компания «Удмуртия», Общество)23 803 руб. 14 коп.долга по договору.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражения на исковое заявление не представил. На основании ст.123, ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между ООО «Кедр-Сервис» и ООО «Агропромышленная компания «Удмуртия»заключен договор№ VIP-005 от 10.03.2009 поставки экземпляра(ов) системы Консультант Плюс Серии VIP и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) системы Консультант Плюс Серии VIP (л.д.28-31).
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что исполнитель обязуется передать (установить) заказчику, а заказчик оплатить систему - СС Консультант Бухгалтер ВерсияПроф.
На основании указанного договора ООО «Кедр-Сервис» оказало информационные услуги, что подтверждается актами выполненных работ №29 за январь 2010г., №73 а февраль 2010г., №129 за март 2010г., №171 за апрель 2010г.(л.д.34-35).
Общая сумма оказанных услуг согласно актам составила 68 597 руб. 12 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 24 793 руб. 98 коп. В итоге сумма задолженности Общества перед ООО «Кедр-Сервис» составила 43 803 руб. 14 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за май 2010 – июнь 2010 (л.д.39).
ООО «Кедр-Сервис» на основании договора уступки права требования №У-39 от 25.06.2010 (л.д.7) переуступилоОООНТВП «Кедр»право требования долгапо договору № VIP-005 от 10.03.2009, о чем в адрес ООО «Агропромышленная компания «Удмуртия» было направлено извещение о переуступке долга (л.д.41-42).
31.08.2010 ответчику была направлена претензия с требованием уплатить сумму долга в размере 43 803 руб. 14 коп.(л.д.32). Требования истца ответчик исполнил частично, произвел оплату в размере 20 000 руб.
В связи с чем, сумма задолженности ответчика составила 23 803 руб. 14 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2010г. (л.д.40).
Неуплата указанной суммы задолженности послужила поводом для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Сумма задолженности ответчика подтверждается договором№ VIP-005 от 10.03.2009 поставки экземпляра(ов) системы Консультант Плюс Серии VIP и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) системы Консультант Плюс Серии VIP, договором уступки права требования №У-39 от 25.06.2010, актом сверки взаимных расчетов за 2010г.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспаривает.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Удмуртия»,зарегистрированного по адресу УР, Сарапульский район, с.Сигаево, ул.Лермонтова, 22, ОГРН 1051801760010, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр», ОГРН 1021801171721, зарегистрированного по адресу УР, г.Ижевск, ул.Л.Толстого, 11 долг в сумме 23 803 руб. 14 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н.Симонов
