Решение от 02 августа 2011 года №А71-3676/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУДУДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                                   Дело № А71-3676/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2011 года.      
 
    В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Роскон», г. Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Рискиеву Тахиру Алимовичу,                        г. Ижевск
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Центр коммерческой аренды», г. Ижевск
 
    о взыскании 13236 руб. 81 коп. долга, пени по договору субаренды имущества               № ЦКА/32 от 04.05.2010,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца: Сычугова О.А. по доверенности от 10.02.2011;
 
    ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции);
 
    третьего лица: не явились (уведомление № 426011 39 23217 9 вручено 20.06.2011),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Роскон», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Рискиеву Тахиру Алимовичу о взыскании 24031 руб. 63 коп., в том числе 19084 руб. 16 коп. долга, 4947 руб. 47 коп. пени, в связи  с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субаренды имущества № ЦКА/32 от 04.05.2010.
 
    В предварительном судебном заседании судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 13236 руб. 81 коп., из которых 7652 руб. 05  коп. долг, 5584 руб. 76 коп. пени.
 
    В настоящем судебном заседании, представитель истца исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, в судебное заседание не явились.
 
    Ответчик отзыв на иск в арбитражный суд не направил.
 
    Третье лицо в отзыве по делу, направленном в арбитражный суд (л. д. 52), исковые требования поддержало.
 
    В  соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, третьего лица.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор субаренды имущества № ЦКА/32 от 04.05.2010, в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) истец (арендатор) по акту приема-передачи от 04.05.2010 передал, а ответчик (субарендатор) принял в аренду помещение № 9, площадью 43 кв. м., находящееся на втором этаже здания по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 13/552.
 
    Указанное помещение принадлежит истцу на правах аренды в соответствии с договором аренды имущества № 04/05 от 04.05.2010, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Центр коммерческой аренды» и предоставлено ответчику в субаренду с письменного согласия арендодателя.
 
    В п. 5.1. договора субаренды установлен срок его действия с 04.05.2010 по 29.10.2010.
 
    Дополнительным соглашением от 29.10.2011 к договору стороны определили, что действие договора субаренды распространяется на период с 04.05.2011 по 29.04.2011, внесли изменения в п. 5.1. договора, согласно которым срок действия договора устанавливается с 29.04.2011 по 28.10.2011.
 
    В соответствии с п. п. 3.1., 3.3. договора субарендатор ежемесячно оплачивает арендатору постоянную часть субарендной платы в размере 7310 руб. 00 коп. в месяц не позднее 20 числа месяца, предшествующего расчетному.
 
    В силу п. п. 4.1., 4.2. договора субарендатор обязуется нести расходы по снабжению имущества необходимыми коммунальными услугами путем компенсации соответствующих затрат арендатору, составляющих переменную часть арендной платы, которая выплачивается в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В нарушение условий договора ответчиком обязательства по внесению арендных платежей исполнены ненадлежащим образом, в результате чего, за ним образовалась задолженность за май – июнь  2011 года в сумме 7652руб. 05 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Помимо основного долга, истец на основании п. 6.1. договора субаренды             предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 5584 руб. 76 коп., рассчитанные исходя из ставки пени 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки за период с 21.05.2010 по 16.06.2011, согласно представленному расчету.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    В п. 6.1. договора субаренды имущества № ЦКА/32 от 04.05.2010 предусмотрено, что при задержке субарендатором внесения субарендной платы арендатор вправе взыскать с субарендатора неустойку за просрочку платежа в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Расчет пени, составленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет пени ответчиком суду не представлен.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности по арендным платежам, доказательств, свидетельствующих о внесении арендных платежей в спорный период не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 7652 руб. 05 коп. долга, 5584 руб. 76 коп. пениобоснованными и в силу условий договора субаренды имущества № ЦКА/32 от 04.05.2010, ст. ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Рискиева Тахира Алимовича, г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роскон», г. Ижевск 7652 руб. 05 коп. долга, 5584 руб. 76 коп. пени, всего 13236 руб. 81 коп., 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин