Решение от 17 июня 2011 года №А71-3673/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.Ижевск                                                                      
 
    17 июня 2011г.                                                                    Дело № А71-3673/2011                    
 
    Г22
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2011 года
 
    Решение в полном объеме  изготовлено 17 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (ОГРН  1051801824876) к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая Компания», г.Ижевск (ОГРН 1061841077014) о взыскании 228 090,93 руб., в том числе: 225143,03 руб. долга за потребленную тепловую энергию, 2 947,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга,
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    От истца- Арефьева Е.В., доверенность от 15.04.2010г.
 
    От ответчика -не явился., уведомлен в порядке ст.123 АПК РФ
 
 
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью  «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (далее ООО «УКС»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая Компания», г.Ижевск (ООО «Региональная Управляющая компания») о взыскании 228 090,93 руб., в том числе: 225 143,03 руб. долга за потребленную тепловую энергию, 2 947,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга,
 
    Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, который в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.137 АПК РФ,   счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании истец увеличил исковые требования в части процентов до 5 749,68 руб., что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Истец, ссылаясь на фактическое потребление тепловой энергии, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 230 892,71  руб., в том числе: 225 143,03 руб.  долга, 5 749,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 23.12.10г. по 8.06.2011г. с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлены счета-фактуры за октябрь -декабрь 2010г., январь-февраль 2011г., акты приема-передачи за октябрь - декабрь 2010г., январь –февраль  2011г., платежные поручения.
 
    Изучив материалы дела, заслушав истца, суд  пришел к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Факт потребления тепловой энергии ответчиком подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами  за октябрь -декабрь 2010г., январь-февраль  2011г., актами приема-передачи за октября-декабрь 2010г., январь–март  2011г.,  и ответчиком не оспорен.
 
    В материалы дела истцом также представлены доказательства вручения счетов и актов ответчику.
 
    Доказательств оплаты долга в сумме 225 143,03 руб. ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 225 143,03 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, поэтому в соответствии со  статьей 307 ГК РФ  подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца в части взыскания процентов в сумме 5 749,68 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 23.12.2010г. по 8.06.2011г. обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В связи с изложенным и в соответствии со статьями 307, 395 ГК РФ,  исковые   требования подлежат удовлетворению в сумме 230 892,71 руб., в том числе: 225 143,03 руб. долг, 5 749,68 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2010г. по 8.06.2011г с начислением процентов от суммы долга  по действующей ставке рефинансирования  начиная с 9.06.2011г. по день фактической оплаты долга.
 
    Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 9.06.2011г. в связи со следующим.
 
    В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 22.04.2011г. стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 22.04.2011г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску, у ответчика имелось достаточно времени для подготовки отзыва на иск и возражений по иску, при их наличии, и направлении их в суд, в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску  в сумме 7 617.85 руб. возлагается на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 167,168,169,170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая Компания», г.Ижевск (ОГРН 1061841077014) 1.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (ОГРН 1051801824876)  230 892,71 руб., в том числе: 225 143,03 руб. долг, 5 749,68 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 23.12.2010г. по 8.06.2011г. с начислением процентов от суммы долга по действующей ставке рефинансирования начиная с 9.06.2011г. по день фактической оплаты долга, , а также в возмещение расходов по госпошлине 78 561,62 руб., 1.2 в доход Федерального бюджета РФ госпошлину 56,23 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
 
    Судья                                                                        Сидоренко О.А.