Дата принятия: 17 июня 2011г.
Номер документа: А71-3672/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3672/2011
17 июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гордеевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «РК-Сервис» г.Ижевск о взыскании 406720,65руб. долга, 35017,01руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической платы долга по договору теплоснабжения №Т0059 от 01.08.2008.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Арефьева Е.В. -представитель по доверенности от 15.04.2011г.
от ответчика: Борисова Н.А.- представитель по доверенности от 01.03.2011г.
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «РК-Сервис» г.Ижевск 406720,65руб. долга, 35017,01руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической платы долга по договору теплоснабжения №Т0059 от 01.08.2008.
В ходе судебного заседания судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания процентов до 39716,89руб.
Ответчик наличие задолженности признал в полном объеме. Расчет процентов не оспаривает.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №Т0059 от 01.08.2008, в редакции дополнительных соглашений от 12.01.2009г, 22.01.2010г.), по условиям которого, истец (энергоснабжающая организация) принял обязательство подавать ответчику (абонент) через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определённой договором максимальной нагрузке, а абонент- оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), невозвращённый на источники теплоты и тепловую сеть энергоснабжающей организации.
Порядок расчётов за потреблённую тепловую энергию определён в Приложении 3 к Договору.
Оплата за тепловую энергию производится абонентом до 20-го числа месяца следующего за расчётным периодом, в размере 60% ежемесячной суммы платежа, установленной в пункте 3.1 приложения; до последнего числа месяца, следующего за расчётным - 40% от ежемесячной суммы платежа, установленной в пункте 3.1 приложения.
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета- фактуры № 2278 от 01.02.2010, № 2525 от 28.02.2010, № 4810 от 31.03.2010, № 7008 от 30.04.2010, № 9805 от 31.05.2010, № 11273 от 30.06.2010, № 12615 от 31.07.2010, № 13821 от 31.08.2010, №15023 от 30.09.2010, № 16414 от 31.10.2010, №18627 от 30.11.2010, № 217 от 31.12.2010 ответчиком оплачены частично.
Наличие задолженности в сумме 406720,65руб. явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика (с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 406720,65руб. долга, 39716,89руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, в судебном порядке.
Заслушав доводы сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму поставленной теплоэнергии в размере 406720,65руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения №Т0059 от 01.08.2008, дополнительными соглашениями от 12.01.2009г, 22.01.2010г., счетами-фактурами, предъявленными к оплате за период январь -декабрь 2010года, актами приёма-передачи теплоэнергии за указанный период, реестрами доставки счётов- фактур.
Наличие задолженности в сумме 406720,65руб. ответчик признал в полном объёме.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 406720,65руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов в сумме 39716,89руб. произведен истцом от суммы задолженности по предъявленным к оплате счётам-фактурам, за период с 26.02.2010 по 03.06.2011 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действующей на день предъявления иска.
В соответствии с Указанием Банка России № 2618-У от 29.04.2011г. с 03 мая 2011года размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца по сумме процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 39716руб.89коп., с последующим начислением процентов с 04.06.2011 от неуплаченной суммы, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, по день фактического погашения долга
С учетом принятого решения, принимая во внимание увеличение истцом исковых требований в части взыскания процентов, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате госпошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.22 Налогового кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
1.Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РК-Сервис» г.Ижевск (ОГРН 1051800565101):
2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск (ОГРН 1051801824876) задолженность в общей сумме 446437руб.54коп., из которых: долг в сумме 406720руб.65коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39716руб.89коп., с последующим начислением процентов с 04.06.2011г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга и 11834руб.75коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;
2.2. в доход федерального бюджета РФ 94руб. госпошлины по иску.
3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья Е.В.Желнова
