Решение от 27 мая 2011 года №А71-3671/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-3671/2011
 
    27 мая 2011 года                                                                                                               Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 мая 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарапул Жилсервис», г. Сарапул УР о взыскании 757 982 рублей 70 копеек долга и 5 111 рублей 16 копеек процентов по договору энергоснабжения от 29.06.2009 года № С8641.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Тебенькова С.А. – представитель (доверенность от 04.03.2011 года № 2102),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 25.04.2011 года № 434741),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарапул Жилсервис» (далее – ООО «Сарапул Жилсервис») о взыскании 757 982 руб. 70 коп. долга и 5 111 руб. 16 коп. процентов по договору энергоснабжения от 29.06.2009 года № С8641.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 29.06.2009 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ООО «Сарапул  Жилсервис» заключен договор энергоснабжения № С8641. В нарушение условий договора ООО «Сарапул Жилсервис» свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 757 982 руб. 70 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 5 111 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день оплаты долга.
 
    Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд по ходатайству представителя истца и при отсутствии возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    Представитель ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ООО «Сарапул Жилсервис», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (определение получено 25.04.2011 года), не явился, представлено заявление о согласии с заявленными требованиями и рассмотрении дела в его отсутствие. В силу статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 29.06.2009 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сарапул Жилсервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № С8641.
 
    Срок действия договора пунктом 10.1 договора установлен с 01.07.2009 года по 31.12.2009 года, в порядке пункта 10.2 договор продлен на неопределенный срок.
 
    Пунктом 1.1 договора в редакции решения арбитражного суда от 18.02.2010 года предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах, установленных Приложением № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги.
 
    Плата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или непосредственно в кассу гарантирующего поставщика. Расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов до 25 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.3 договора в редакции решения арбитражного суда от 18.02.2010 года).
 
    ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в период с января по февраль 2011 года свои обязательства, предусмотренные договором, исполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными представителями сторон и содержащими печати обеих организаций актами приема-передачи за указанный период. В связи с чем ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» предъявило ООО «Сарапул Жилсервис» к оплате счета-фактуры от 31.01.2011 года № 12636 на сумму 482 419 руб. 82 коп., от 28.02.2011 года № 23386 на сумму 477 982 руб. 70 коп., которые последним в полном объеме не оплачены.
 
    Задолженность ООО «Сарапул Жилсервис» перед ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» составляет 757 982 руб. 70 коп.
 
    В ответ на претензию ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» от 28.02.2011 года с предложением произвести оплату суммы долга, ООО «Сарапул Жилсервис» направило в адрес истца письмо от 29.03.2011 года № 100 о невозможности погашения задолженности в связи с наложением ареста на его расчетные счета.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт поставки электроэнергии на сумму 757 982 руб. 70 коп. подтверждается представленными документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств ее оплаты суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования в сумме 757 982 руб. 70 коп. обоснованны, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий договора энергоснабжения от 29.06.2009 года № С8641 подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных ответчику энергоресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 111 руб. 16 коп. за период просрочки с 26.02.2011 года по 11.04.2011 года.
 
    Расчет процентов (л.д. 7) судом проверен и признан правомерным. Требование истца в части взыскания процентов законно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения суммы долга.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с оплатой услуг за предоставление сведений из ЕГРЮЛ (платежное поручение от 13.01.2011 года № 40) подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРЮЛ непосредственно связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200 руб. в возмещение судебных издержек.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сарапул Жилсервис», г. Сарапул УР в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск 757 982 рубля 70 копеек долга, 5 111 рублей 16 копеек процентов с последующим их начислением на сумму долга начиная с 12.04.2011 года по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, 200 рублей в возмещение судебных издержек, 18 261 рубль 88 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев