Решение от 05 июля 2011 года №А71-3656/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                   Дело № А71-3656/2011
 
    05 июля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2011 года
 
    Полный текст решения  изготовлен 05 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский автотехцентр», г.Ижевск (далее ООО «Удмуртский автотехцентр»)
 
    к индивидуальному предпринимателю Андрееву Дмитрию Викторовичу, г.Ижевск (далее ИП Андреев Д.В.)
 
    о взыскании задолженности и процентов,
 
    с участием в судебном заседании представителя истца Хохрякова Е.Н. по доверенности от 01.04.2011, в отсутствие ответчика (почтовое извещение №42606737432921),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Удмуртский автотехцентр» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ИП Андреев Д.В. о взыскании 31606 руб. 06 коп. долга и 2994 руб. процентов.
 
    Ответчик возражений по иску не заявил, письменный отзыв не направил, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что истцом по заявке ответчика выполнены услуги по обслуживанию и ремонту техники. Договор сторонами в письменной форме не заключался. По факту оказания услуг составлены акты выполненных работ от 20.01.2009 и от 10.07.2009, которые ответчик не оплатил в полном объеме. Сумму задолженности составила 31606 руб. 06 коп. Услуги ответчиком приняты и акты подписаны им без возражений и претензий.
 
    В связи с неуплатой долга истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2994 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 процентов годовых за 440 дней просрочки уплаты долга.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке долг не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 31606 руб. 06 коп. долга, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 516, 781 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик, покупатель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре либо в разумный срок после оказания услуг и поставки товара либо в сроки, установленные частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе актами выполненных работ от 20.01.2009 и от 10.07.2009 (л.д. 20-23).
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В связи с неуплатой долга истец на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2994 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 процентов годовых за 440 дней просрочки уплаты долга. 
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами».
 
    В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 200 руб. судебных издержек, понесенных им в связи с обращением в налоговый орган с запросом на предоставление сведений об ответчике из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).
 
    Истец доказательств, подтверждающих факт понесения расходов в сумме 200 руб. не представил. Судебные расходы в сумме в сумме 200 руб. взысканию с ответчика не подлежат.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Андреева Дмитрия Викторовича, ОГРН 308184008400060, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский Автотехнический Центр», ОГРН 1071840008162, 31606руб.06коп. долга, 2994руб. процентов и 2000рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Бушуева Е.А.