Дата принятия: 05 апреля 2011г.
Номер документа: А71-365/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
05 апреля 2011г. Дело А71-365/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена - 29 марта 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено -05 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «АСПЭК-Домстрой», г.Ижевск к Закрытому акционерному обществу «Уралстройинвест», г.Ижевск, третьи лица: 1.Общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» г.Ижевск; 2.Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой», г.Ижевск; 3.Общество с ограниченной ответственностью «Технолоджи», г.Пермь о признании недействительным договора от 17.09.2008г. о перемене лица в обязательстве, возникшем из договора участия в долевом строительстве №05-02-15/910 от 08.10.2007г.
при участии представителей сторон:
От истца:Швейцер Е.П.- представитель по доверенности 329/10 от 27.12.2010г.
От ответчика: Двоеглазов П.П.- представитель по доверенности от 21.03.2011г.
От третьих лиц: 1.Швейцер Е.П.- представитель по доверенности от 17.01.2011г.
2.Швейцер Е.П.- представитель по доверенности №05-02-30/01-11 от 11.01.2011г.
3.не явились, уведомлен в порядке ст.123 АПК РФ.
Установил: Закрытое акционерное общество «АСПЭК-Домстрой», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Закрытому акционерному обществу «Уралстройинвест», г.Ижевск, третьи лица: 1.Общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» г.Ижевск; 2.Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой», г.Ижевск; 3.Общество с ограниченной ответственностью «Технолоджи», г.Пермь о признании недействительным договора от 17.09.2008г. о перемене лица в обязательстве, возникшем из договора участия в долевом строительстве №05-02-15/910 от 08.10.2007г.
Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании 25,29 марта 2011г. (ст.163 АПК РФ).
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просит признать спорную сделку недействительной на основании ст.179 ГК РФ, как совершенную под влиянием обмана, что принято судом на основании ст.49 АПК РФ.
Ответчик возражает против иска по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, и дополнительном отзыве на иск, также заявил о пропуске срока исковой давности, считает, что срок исковой давности истек 18.07.2009г.
Как следует из материалов дела, 17 сентября 2008г. между истцом и ответчиком заключен договор о перемене лица в обязательстве, возникшем из договора участия в долевом строительстве №05-02-15/910 от 08.10.2007г.
В пункте 1 договора предусмотрено, что по настоящему договору Участник (ЗАО«АСПЭК-Домстрой») уступает Новому Участнику (ЗАО «Уралстройинвест») часть своих прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве №05-02-15/910 от 08.10.2007г. Предметом договора является долевое участие Участника в финансировании строительства Многоэтажного многоквартирного жилого дома №7-1 со встроенными помещениями на земельном участке, расположенном в 7-м микрорайоне Восточного жилого района в Устиновском районе г.Ижевска.
В пункте 2 договора предусмотрено, что по договору Участник уступает Новому Участнику права на помещение №7-1/4-3 , расположенное в жилом доме на первом этаже, в осях : 1с-8с; Кс-Гс/Вс, площадью 244,18 кв.м.
ООО «АСПЭК-Домстрой» передает Новому Участнику Объект после получения разрешения на ввод в эксплуатацию.
Порядок оплаты по договору определен в пункте 4 договора.
За уступаемое имущественное право на получение по окончании строительства в собственность Объекта, Новый участник обязан уплатить Участнику 11 061272руб., из них 9 158850руб.,в том числе НДС, являются предоплатой и зачтены в счет расчетов по настоящему договору в соответствии с соглашением о расторжении договора о перемене лица в обязательстве от 08.07.2007г.,возникшем из договора участия в долевом строительстве №05-02-15/910 от 08.10.2007г.
Окончательный расчет производится следующим образом:
-Первый платеж в размере 628043руб. производится до 20 октября 2008 года;
-Второй платеж в размере 646335руб.производится в срок до 20 января 2009 года;
-Третий платеж в размере 628044руб.производится в срок до 20 апреля 2009 года.
Расчеты производятся любым способом, не противоречащим действующему законодательству.
Обратившись с настоящим иском в суд, истец просит признать договор от 17.09.2008г. о перемене лица в обязательстве, возникшем из договора участия в долевом строительстве №05-02-15/910 от 08.10.2007г. недействительным на основании пункта 1 ст.179 АПК РФ, как сделку, совершенную под влиянием обмана.
В обоснование иска истец сослался на следующее.
При заключении договора между сторонами были достигнуты договоренности о том, что истец принимает в качестве оплаты за помещение эмитированный ответчиком вексель, при условии, что ответчиком, либо аффилированными с ним лицами на вексельную сумму будет осуществлена поставка и выполнены работы по установке дверей на объект ООО «АСПЭК-Домстрой», в котором расположено помещение, являющееся предметом договора.
ЗАО «АСПЭК-Домстрой» при заключении договора преследовало цель передать права на помещения в качестве оплаты за установленные двери.
В этот же период между ООО «Интерстрой» и ООО «Технолоджи» директором и участником которого является Широких А.Б., который также является директором и участником ЗАО «Уралстройинвест» заключены 3 договора субподряда : №08/07С от 15.07.2008г., №10/11С от 10.11.2008г. и №06/06 от 07.06.2008г. и договор на поставку и установку дверей.Итого на общую сумму 13531845руб.
ЗАО «АСПЭК-Домстрой» продает вексель ЗАО «Уралстройинвест» ООО «АСПЭК-Домстрой», которое передает в качестве оплаты по договору генерального подряда №05-02-15/338 от 15.04.20089г. вексель ООО «Интерстрой».
ООО «Интерстрой» передает ООО «Технолоджи» простой вексель на сумму 9158850руб.00коп.по договору купли-продажи №01-16/07/08-КП от 16.07.2008г. и акту приема-передачи от 16.07.2008г.
ООО «Технолоджи» обманным путем либо путем злонамеренного соглашения завладевает векселем ЗАО «Уралстройинвест», но поставку дверей и выполнение работ так и не осуществляет.
На сегодняшний день ЗАО «Уралстройивест» имеет право требовать от ООО «АСПЭК-Домстрой» передачи помещения, фактически не уплатив за него ни одного рубля.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец не доказал факт совершения оспариваемой сделки под влиянием обмана со стороны ответчика, не подтвердив то, что ответчик преднамеренно создал у истца не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, предмете, других обстоятельствах, повлиявших на решение истца о заключении договора.
Кроме того, истец не отрицает факт получения от ответчика векселя во исполнение оспариваемого договора, что также подтверждается представленным в дело актом приема-передачи векселя от 16.07.2008г. (л.д.24)
Далее ЗАО «АСПЭК-Домстрой» полученный им от ЗАО «Уралстройинвест» вексель передало по договору купли-продажи векселя № 05-02-17/612 от 16.07.2008г. ООО «АСПЭК-Домстрой» по акту от 16.07.2008г., ООО «АСПЭК-Домстрой» передало данный вексель ООО «Интерстрой» по акту от 16.07.2008г.,
по акту приема-передачи векселя (л.д.25) ООО «Интерстрой» передало вексель ООО «Технолоджи» 16.07.2008г.
При этом из представленных документов не следует, что вексель передан ООО «Технолоджи» в уплату за поставку и установку дверей, как указывает истец в иске.
В акте приема-передачи векселя от 16.07.2008г. (л.д.25), по которому ООО «Интерстрой» передало вексель ООО «Технолоджи», указано, что вексель передан в соответствии с договором № 01-16/07/08-КП от 16.07.2008г., номер и дата указанного договора не совпадает с номерами и датами договоров поставки и субподряда, заключенных на поставку и установку дверей.
Поскольку истцом не доказано наличие обстоятельств, указанных в п.1 ст.179 ГК РФ (ст.65 АПК РФ), оснований для признания договора недействительным не имеется.
Кроме этого, суд полагает необходимым отказать в иске также по причине пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок которой три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Статьей 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности установлен в один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179),либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно представленным в дело документам
- ЗАО «АСПЭК-Домстрой» полученный им от ЗАО «Уралстройинвест» вексель передало по договору купли-продажи векселя № 05-02-17/612 от 16.07.2008г. ООО «АСПЭК-Домстрой» по акту от 16.07.2008г.,
- ООО «АСПЭК-Домстрой» передало данный вексель ООО «Интерстрой» по акту от 16.07.2008г.,
- по акту приема-передачи векселя (л.д.25) ООО «Интерстрой» передало вексель ООО «Технолоджи» 16.07.2008г.
Согласно пояснениям истца все три юридических лица ЗАО «АСПЭК-Домстрой»,ООО «АСПЭК-Домстрой»и ООО «Интерстрой» связаны между собой, что также подтверждается представленными в дело Выписками из ЕГРЮЛ, из которых следует, что ЗАО «АСПЭК-Домстрой» является учредителем ООО «АСПЭК-Домстрой» и ООО «Интерстрой».
Согласно представленным в дело договорам субподряда, заключенным между ООО «Интерстрой» и ООО «Технолоджи» работы по поставке и установке дверей должны были быть выполнены до 1 ноября 2008г.
Таким образом, суд пришел к выводу, что истец мог и должен был узнать о нарушении своих прав (при наличии такового) уже до окончания 2009г. Иск подан в суд 21.01.2011г., т.е. по истечении годичного срока исковой давности.
В связи с изложенным требования истца удовлетворению не подлежат на основании ст.ст.179,199 ГК РФ, ст.65 АПК РФ
Требования ответчика о взыскании с истца судебных расходов признаны судом правомерными, т.к. подтверждены представленными доказательствами, в т.ч. договором об оказании юридических услуг 14.03.2011г., заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Алексей Кручинин и партнеры» и Закрытым акционерным обществом «Уралстройинвест» платежным поручением от 21.03.2011г. №24 , о перечислении за оказанные услуги 25000руб. и подлежат удовлетворению частично в сумме 10000руб. с учетом принципа разумности затрат, сложности рассматриваемого спора, количества заседаний в соответствии со ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.
При отказе в удовлетворении иска расходы по уплате госпошлины относятся на истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1.В удовлетворении иска истцу отказать.
2.Взыскать с Закрытого акционерного общества «АСПЭК-Домстрой» г.Ижевск в пользу Закрытого акционерного общества «Уралстройинвест», г.Ижевск - 10000руб.00коп.в возмещение судебных расходов.
3.В взыскании остальной суммы судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
