Дата принятия: 19 апреля 2011г.
Номер документа: А71-364/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
19 апреля 2011г. Дело № А71-364/2011
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2011г. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт» г.Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Сахибгарееву Рамилю Замилевичу г.Ижевск о взыскании 7280руб. долга, 891руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный по накладной товар, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Калинина Е.Н.- предст. по дов. №8 от 16.02.2011г.
от ответчика: не явился, возвр. увед.
Установлено: Открытое акционерное общество «Удмуртэнергоремонт» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Сахибгарееву Рамилю Замилевичу г.Ижевск о взыскании 7280руб. долга, 891руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный по накладной товар, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
В ходе судебного заседания, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 891руб.
На основании п. 2 ст. 49 АПК РФ, ст. 159 АПК РФ суд принял отказ от указанной части иска, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. На основании п. 1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в части взыскания с ответчика 891руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, подлежит прекращению.
Заявленные требования в части взыскания 7280руб. долга истцом поддержаны.
Ответчик в судебное заседание не явился. При этом, определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 17.03.2011г. , направленное судом по адресу ответчика согласно выписке из ЕГРИП: г.Ижевск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 170 возвращено в суд, с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство, в соответствии с п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ, позволяет считать ответчика надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела по товарной накладной №239 от 10.06.2009г. истец осуществил в адрес ответчика поставку продукции на сумму 7340,00руб.
По приходному расходному ордеру № 176 от 10.06.2009г. ответчик оплату произвёл частично на сумму 60,00 руб. По расчётам истца задолженность ответчика составляет 7280,00руб.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений) с требованием о взыскании с ответчика 7280,00 долга, в судебном порядке.
Заслушав пояснения истцу, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего:
Согласно ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В подтверждение осуществления поставки продукции и принятия ответчиком продукции на сумму 7340,00руб. истец представил товарную накладную № 239 от 10.06.2009г. и приходный кассовый ордер №176 от 10.06.2009г. о частичной об оплате на сумму 60,00руб. (л.д. 13 -14).
Согласно пунктам 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.
Товарная накладная является первичным бухгалтерским документом, предназначенным для оформления операций по отпуску и приёму товарно-материальных ценностей и должна содержать наименование выписавшей её организации, номер, дату, сведения, кем и кому отпущен товар, его наименование, сорт, цену и другие данные товара, а так же основание для отпуска товара, расписку материально - ответственных лиц в его отпуске и приёме.
В представленной истцом товарной накладной №239 от 10.06.2009г. отсутствуют сведения кому отпущен товар: нет подписи лица, получившего товар, не содержится оттиска печати, идентифицирующей индивидуального предпринимателя Сахибгареева Р.З. При этом, в приходном расходном ордере № 176 от 10.06.2009г. отсутствует ссылка на основание платежа на сумму 60,00руб.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что факт поставки товара ответчику и наличие задолженности на сумму 7280,00руб. истцом не подтверждены, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать на основании ст. 65 АПК РФ.
С учётом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на истца.
Руководствуясь статьями ст.49, п.4 ч.1 ст.150, 156, 123, 110, 167- 170 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 891руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Производство по делу в указанной части прекратить.
2. В удовлетворении исковых требований истцу отказать.
3. Взыскать с Открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт» г.Ижевск в доход федерального бюджета РФ 2000руб. госпошлины по иску.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
