Дата принятия: 18 июля 2011г.
Номер документа: А71-3639/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 3639/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 18 июля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтеклоСтиль» г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» г.Ижевск
о возврате 14 300 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора оказания услуг № 70/07 от 06.07.2009.
В судебном заседании участвовали:
от истца: не явился (почтовое уведомление № 40697 6 вручено 23.05.2011)
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью «СтеклоСтиль» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 15.04.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» г.Ижевск о возврате 14 300 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора оказания услуг № 70/07 от 06.07.2009г.
Стороны явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили: истец заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя, ответчик отзыв на исковое заявление в адрес суда не направил.
Определение суда, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ № 2768 от 15.04.2011 г.), возвращено почтой без вручения адресату с отметками «возвращается по истечению срока хранения».
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о назначении дела к судебному разбирательству, о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 19 мая 2011г.), дополнительно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 19 мая 2011г. в 19:12:31, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 12 июля 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», заседание суда проведено в отсутствие представителей сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
06 июля 2009г. между сторонами заключен договор на оказание услуг № 70/07, в соответствии с условиями которого ответчик (Исполнитель) обязался изготовить стойки для металлического каркаса в количестве 86 шт, согласно Приложений № 1 к договору, а истец (Заказчик) - принять и оплатить результат работы (п.1.1 договора).
Работы исполнителем были выполнены в полном объеме и переданы заказчику по акту №31 от 21.07.2009г.
24 июля 2009г. в результате осмотра результата работ представителями заказчика и исполнителя были обнаружены недостатки выполненных работ, о чем составлен двусторонний акт об обнаружении недостатков, в связи с чем, приемочной комиссией принято решение о снижении стоимости работ по договору № 70/07 от 06.07.2009г. на 14 300 руб. 00 коп.
Поскольку истец оплатил работы в 100%-м объеме, в порядке, предусмотренном п. 3.2. договора, а стороны пришли к соглашению о снижении стоимости выполненных работ, истец направил ответчику претензии (исх. б/н от 19.11.2010 и № б/н от 01.03.2011г.) о необходимости возврата излишне оплаченной суммы.
Невозврат ответчиком 14 300 руб. 00 коп. послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 70/07 от 06.07.2009. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в числе прочего, соразмерного уменьшения установленной за работу цены.
Выполнение истцом работ по изготовлению стоек для металлического каркаса в количестве 86 шт., предусмотренных договором № 70/07 от 06.07.2009., в размере 524 600 руб. 00 коп., подтверждено актом № 31 от 21.07.2009г., подписанным представителями сторон.
В силу п. 3.1- 3.2 договора № 70/07 от 06.07.2009. общая стоимость договора составляет 524 600 руб. 00 коп. и оплачивается заказчиком в размере 100% в течение 3-х календарных дней после фактически выполненного объема работ и подписания акта выполненных работ.
Платежными поручениями № 1339 от 24.11.2009г. (150 000 руб. 00 коп), № 1298 от 16.11.2009г. (100 000 руб. 00 коп), № 1319 от 19.11.2009г. (24 600 руб. 00 коп), № 153 от 10.02.2010г.(250 000 руб. 00 коп.) заказчиком работы были оплачены в полном объеме.
Актом об обнаружении недостатков, составленным при участии представителей обеих сторон, стороны в порядке ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации договорились о снижении стоимости выполненных работ на 14 300 руб.
В соответствии со ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика 14 300 руб. 00 коп., по-сути, являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку в силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, то на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711, 723, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации они подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» г.Ижевск (ОГРН 1041800271182, ИНН 1831099488) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтеклоСтиль» г.Ижевск (ОГРН 1081841001110, ИНН 1835083577) 14 300 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
