Решение от 16 июня 2011 года №А71-3617/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУДУДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Ижевск                                                                                   Дело № А71-3617/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2011 года.      
 
    В полном объеме решение изготовлено  16 июня 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ЗАРДОН-дом», г. Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Динаре Ренатовне,                        г. Ижевск
 
    о взыскании 38733 руб. 98 коп. долга, пени по договору субаренды № ТД 30/10 от  09.01.2010, судебных издержек по получению выписки из ЕГРИП,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца: Сабитова Д.Ф. по доверенности от 11.04.2011;
 
    ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЗАРДОН-дом» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Динаре Ренатовне о взыскании 38733 руб. 98 коп., в том числе 32500 руб. 00 коп. долга, 6233 руб. 98 коп. пени, в связи  с  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субаренды              № ТД 30/10 от 09.01.2010,  судебных издержек по получению выписки из ЕГРИП на ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 40261 руб.60 коп., из которых 32500 руб.00 коп. долг, 7761 руб. 60 коп. пени.
 
    В настоящем судебном заседании, представитель истца исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, в судебное заседание не явился, отзыв на иск в арбитражный суд не направил.
 
    В  соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор субаренды № ТД 30/10 от 09.01.2010, в соответствии с условиями которого истец (арендатор) по акту приема-передачи от 09.01.2010 передал, а ответчик (субарендатор) принял в аренду нежилые помещения № 55, 56, 57 (227 оф.), площадью 34,6 кв. м., находящееся на втором этаже здания по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 170 для использования под буфет сроком до 30.11.2010.
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. договора размер ежемесячной арендной платы составляет 10380 руб. 00 коп., арендная плата вносится субарендатором ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.
 
    30 ноября 2010 года соглашением сторон договор субаренды № ТД 30/10 от 09.01.2010 расторгнут, занимаемые нежилые помещения переданы ответчиком истцу по акту приема-передачи от 30.11.2010.
 
    В нарушение условий договора ответчиком обязательства по внесению арендных платежей исполнены ненадлежащим образом, в результате чего, за ним образовалась задолженность за август – ноябрь 2010 года в сумме 32500руб. 00 коп., которую  истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Помимо основного долга, истец на основании п. 4.2. договора субаренды              № ТД 30/10 от 09.01.2010 (в редакции протокола разногласий от 20.01.2010), предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 7761 руб. 60 коп., рассчитанные исходя из ставки пени 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки за период с 11.08.2010 по 25.05.2011, согласно представленному расчету.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    В п. 4.2. договора субаренды № ТД 30/10 от 09.01.2010 (в редакции протокола разногласий от 20.01.2010) предусмотрено, что в случае неисполнения субарендатором обязанностей по внесению арендной платы в сроки, установленные п. 3.1. договора, и в размере, установленном п. 3.2. договора, субарендатор уплачивает арендатору неустойку в размере 0,1 %  от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем внесения арендной платы, и по день полного исполнения обязательств включительно.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности по арендным платежам, доказательств, свидетельствующих о внесении арендных платежей в спорный период не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 32500 руб. 00 коп. долга, 7761 руб. 60 коп. пениобоснованными и в силу условий договора субаренды № ТД 30/10 от 09.01.2010, ст. ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных  издержек, связанных с получением выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 200 руб. 00 коп., подтвержденных чеком-ордером № 274 от 04.04.2011, подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Динары Ренатовны, г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАРДОН-дом», г. Ижевск 32500 руб. долга, 7761 руб. 60 коп. пени, всего 40261 руб. 60 коп., 200 руб. в возмещение судебных издержек, 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин