Решение от 20 июля 2011 года №А71-3613/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                                Дело № А71-3613/2011
 
20 июля 2011 года                                                                                             Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск
 
    к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «Ростра» в лице филиала ОАО Страховая Компания «Ростра» в городе Ижевске
 
    третьи лица: 1) Трохин Евгений Валентинович, г. Ижевск,
 
    2) Пушкарева Елена Вячеславовна, г. Ижевск,
 
    3) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618, г. Ижевск
 
    о взыскании 9165 руб. 15 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации
 
 
    при участии:
 
    от истца: Калинина Л.С. – представитель по доверенности № 3891/Д от 10.08.2010,
 
    от ответчика: не явились,
 
    от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились, 3) не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «Ростра», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 9165 руб. 15 коп. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования серии 1180012 № 0001162/010ТСФ41481 от 07.07.2010 в связи с повреждением автомобиля ВАЗ-11183, г/н р919тм/18 в дорожно-транспортном происшествии 27.09.2010 на улице Удмуртская, 196 города Ижевска.
 
    Определением суда от 22.04.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Трохин Евгений Валентинович и Пушкарева Елена Вячеславовна.
 
    Определением суда от 21.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618, г. Ижевск.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По ходатайству истца уточнено наименование ответчика – Открытое акционерное общество Страховая Компания «Ростра», г. Москва в лице филиала ОАО Страховая Компания «Ростра» в городе Ижевске.
 
    Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Третье лицо Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618, г. Ижевск направило в материалы дела письменные пояснения, согласно которым третье лицо самостоятельных требований и возражений по иску не имеет.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Волковым Леонидом Арсентьевичем (страхователь) заключен договор добровольного страхования серии 1180012 № 0001162/010ТСФ41481 от 07.07.2010 сроком действия с 25.07.2010 по 24.07.2011 года (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством ВАЗ-11183, г/н р919тм/18.
 
    27.09.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Удмуртская, 196 города Ижевска застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль был поврежден.
 
    В соответствии с актом осмотра № 0216610 от 06.10.2010, заключением от 21.10.2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-11183, г/н р919тм/18 без учета износа транспортного средства составила 9292 руб. 00 коп., с учетом износа – 9165 руб. 15 коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 27.09.2010 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 9165 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № 3093 от 03.11.2010.
 
    Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 27.09.2010, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.09.2010, произошло по вине водителя Трохина Евгения Валентиновича, управлявшего автомобилем Ford Focus, г/н а086мн/18 и нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Трохина Евгения Валентиновича при эксплуатации транспортного средства Ford Focus, г/н а086мн/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0524317824.
 
    Уклонение ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Трохина Евгения Валентиновича, управлявшего автомобилем Ford Focus, г/н а086мн/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0524317824.
 
    Ответчиком предъявленный к взысканию размер страхового возмещения не оспорен. Доказательств, опровергающих расчет истца, в материалах дела не имеется. При этом на дату рассмотрения спора доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Удовлетворить ходатайство истца. Надлежащим ответчиком по делу считать Открытое акционерное общество Страховая Компания «Ростра», г. Москва в лице филиала в городе Ижевске.
 
    2.     Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра», г. Москва в лице филиала ОАО Страховая Компания «Ростра» в городе Ижевске ОГРН 5087746489221 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», г. Москва в лице филиала в Удмуртской Республике ОГРН 1027700032700 сумму ущерба 9165 руб. 15 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев