Решение от 27 июня 2011 года №А71-3612/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                                Дело № А71-3612/2011
 
27 июня 2011 года                                                                                             Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», г. Казань
 
    к Закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ», г. Москва в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск
 
    третьи лица: 1) Шарипова Ольга Геннадьевна, г. Ижевск,
 
    2) Цветков Сергей Николаевич, г. Ижевск
 
    о взыскании 7450 руб. 00 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
    от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились
 
 
    установил: Закрытое акционерное общество «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ», г. Москва в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 7450 руб. 00 коп. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования ТСФ № 000026/08/1801 от 31.03.2008 в связи с повреждением автомобиля Hyundai Accent, г/н к411кн/18 в дорожно-транспортном происшествии 21.03.2009 на улице Азина, 43 города Ижевска.
 
    Определением суда от 22.04.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шарипова Ольга Геннадьевна и Цветков Сергей Николаевич.
 
    Участвующие в деле лица явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от участвующих в деле лиц не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие участвующих в деле лиц.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Цветковым Сергеем Николаевичем (страхователь) заключен договор добровольного страхования ТСФ № 000026/08/1801 от 31.03.2008 сроком действия с 31.03.2008 по 30.03.2009 года (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством Hyundai Accent, г/н к411кн/18.
 
    21.03.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Азина, 43 города Ижевска застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль был поврежден.
 
    В соответствии с отчетом № 572А/09 от 02.04.2009 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Accent, г/н к411кн/18 составила 7450 руб. 00 коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 21.03.2009 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 7450 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2683 от 14.05.2009.
 
    Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.03.2009, постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.03.2009, произошло по вине водителя Шариповой Ольги Геннадьевны, управлявшей автомобилем ВАЗ-21150, г/н к711уа/18 и нарушившей пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Шариповой Ольги Геннадьевны при эксплуатации транспортного средства ВАЗ-21150, г/н к711уа/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0488926792.
 
    Уклонение ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Шариповой Ольги Геннадьевны, управлявшей автомобилем ВАЗ-21150, г/н к711уа/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0488926792.
 
    Ответчиком предъявленный к взысканию размер страхового возмещения не оспорен. Каких-либо доказательств размера страхового возмещения по договору ОСАГО, опровергающих расчет истца, в материалах дела не имеется.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ», г. Москва в лице Удмуртского филиала ЗАО «МАКС», г. Ижевск ОГРН 1027739099629 в пользу Закрытого акционерного общества «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», г. Казань ОГРН 1037800080108 сумму ущерба 7450 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев