Решение от 08 июля 2011 года №А71-3608/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    14 июля  2011 года                                                                Дело № А71-3608/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 14 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Арктикморнефтегазразведка», г. Мурманск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Проект», г. Ижевск
 
    о взыскании 62 093 руб. 96 коп. долга, пени по договору поставки № 17-ПР от 25.02.2010
 
    при участии представителей:
 
    от истца – не явился (уведомлен, ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ);
 
    от ответчика – не явился (возврат почтовой корреспонденции);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Арктикморнефтегазразведка» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проект» о взыскании 62 093 руб. 96 коп. долга, пени по договору поставки № 17-ПР от 25.02.2010.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2011 удовлетворено заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Арктикморнефтегазразведка» о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом по делу признано открытое акционерное общество «Арктикморнефтегазразведка».
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Судебное заседание проведено в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор поставки № 17-ПР от 25.02.2010 и подписана спецификация № 01/22 от 10.03.2010, в соответствии с условиями которого, поставщик (ответчик) обязался поставить покупателю (истцу) товар в количестве, ассортименте, указанном в спецификации.
 
    Согласно Спецификации № 01/22 от 10.03.2010, стоимость товара 48 970 руб., срок поставки 2 недели с момента 100 % оплаты.
 
    Во исполнение условий договора истец по платежному поручению № 640 от 19.04.2010 перечислил ответчику стоимость товара в размере 48 970 руб. 00 коп.
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик не исполнил обязательства по поставке товара, денежные средства не возвратил, в результате  чего, за ответчиком образовалась задолженность в размере 48 970 руб. 00 коп., которая на момент рассмотрения спора не погашена.
 
    Направленные ответчику претензионные письма от 31.08.2010, 02.09.2010, 25.12.2010 с требование исполнить обязательство по поставке товара или возвратить денежные средства, оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 48 970 руб. 00 коп. Доказательств, обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истец также просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков поставки товара всоответствии с пунктом 6.1. договора поставки в сумме 13 123 руб. 96 коп., исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 04.05.2010 по 31.01.2011.
 
    На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая, что ответчиком товар не поставлен, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной договором поставки. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по поставке товара, денежные средства не возвратил, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 62 093 руб. 96 коп., в том числе 48 970 руб. долга, 13 123 руб. 96 коп. пени.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Решил  :
 
    1.     Иск удовлетворить.
 
    2.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект», г. Ижевск (ОГРН 1041804306378) в пользу открытого акционерного общества «Арктикморнефтегазразведка», г.Мурманск (ОГРН 1115190005567) 62 093 руб. 96 коп., втом числе 48 970 руб. долга, 13 123 руб. 96 коп. пени, 2 483 руб. 76 коп.государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                         М.В.Лиуконен